Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1786/23, ze dne 29. 8. 2023: V případě svědků závěti (rodinné přítelkyně zůstavitele a kolegy jeho manželky) nejde o osoby diskvalifikované z pozice svědka ve smyslu § 1539 odst. 2 a § 1540 odst. 1 občanského zákoníku.
Osoba smyslově postižená pořizující závěť
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2420/2023, ze dne 9. 1. 2024: Ve vztahu k předchozí právní úpravě Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 24. 10. 2006, sp. zn. 21 Cdo 2203/2006, uveřejněném pod č. 69/2007 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vyslovil závěr, že zpřísnění podmínek pro pořízení allografní závěti podle ustanovení § 476c […]
Co se rozumí podpisem v případě závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3860/2023, ze dne 19. 12. 2023: Občanský zákoník (ani jiný předpis soukromého práva), ačkoliv s termínem „podpis“ či „vlastnoruční podpis“ na mnoha místech pracuje (srov. kupř. jeho § 561), pak přesto na škodu věci nepodává legální definici toho, co se oním „podpisem“ míní. Podpisem se obecně rozumí grafické […]
Neprojevování opravdového zájmu
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 24 C 305/2020, ze dne 6. 6. 2023: Podle judikatury Nejvyššího soudu zájem, který by potomek měl o zůstavitele projevovat, je třeba posuzovat s přihlédnutím k okolnostem konkrétního případu; je-li skutečnost, že potomek trvale neprojevuje o zůstavitele opravdový zájem, důsledkem toho, že zůstavitel neprojevuje zájem o potomka, […]
Duševní porucha zůstavitele
Rozsudek Okresního soudu v Blansku sp. zn. 3 C 230/2020, ze dne 5. 9. 2022 Duševní poruchou, která činí osobu neschopnou právně jednat, je takový duševní stav, ve kterém nemůže jednající rozeznat obsah a podstatu svého jednání. Duševní poruchou tak může být jednorázový stav těžké opilosti, delirium vzniklé vysokou tělní teplotou, silná toxikace drogami, epileptický […]
Žaloba oprávněného dědice, který nebyl účastníkem dědického řízení
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 7 C 145/2022, ze dne 10. 11. 2023: Předmětem řízení je nárok uplatněný žalobcem vycházející z tvrzení, že je dědicem své tety [jméno] [příjmení], zemřelé dne 23.1.2018 (dále jen zůstavitelka), dědictví projednával zdejší soud pod sp. zn. 26 D 2010/2018, kdy dědické řízení skončilo tak, že dědictví připadlo jako odúmrť státu. […]
Neurčitá závěť
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 35 C 61/2023, ze dne 14. 12. 2023: Soud se v prvé řadě zabýval otázkou zdánlivosti předmětné závěti. Žalobce v řízení namítal, že je závět zdánlivá pro její neurčitost a nesrozumitelnost. Nesrozumitelnost žalobce spatřoval v tom, že ze závěti není možné zjistit, co jí zůstavitel zamýšlel. Rovněž […]
Okolnost, že zůstavitel platil výživné, nelze považovat za projev zájmu o nepominutelného dědice
Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 18 Co 279/2017, ze dne 22. 2. 2018: Vydědění ve smyslu ustanovení § 1646 zákona č. 89/2012 Sb. je projevem zůstavitelovy vůle, kterým odnímá dědici dědické právo, jež by mu jinak podle zákona náleželo, resp. v daném případě (s ohledem na to, že zůstavitel učinil univerzální dědičkou žalovanou […]
Naléhavý právní zájem na určení, že věc byla součástí společného jmění zůstavitele ke dni smrti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2207/2023, ze dne 20. 12. 2023: V posuzované věci se z obsahu připojeného pozůstalostního spisu podává, že usnesením Obvodního soudu v Blansku prostřednictvím soudní komisařky JUDr. Aleny Havránkové, Ph.D., ze dne 14. 9. 2020, č. j. 60 D 654/2019-51, s vyznačenou právní mocí ke dni 22. 10. 2020, […]
Právní nástupnictví a výhrada soupisu pozůstalosti
Usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 17 Co 8/2023, ze dne 3. 3. 2023: Dědic s nulovým dědickým podílem a uplatněnou výhradou soupisu pozůstalosti není právním nástupcem zemřelého povinného.