Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2845/2024, ze dne 7. 1. 2025: Z uvedeného vyplývá, že pro rozhodnutí projednávané věci bylo významné rovněž vyřešení právní otázky, kdo je pasivně věcně legitimován k dědické žalobě podle ustanovení § 823 ABGB (ve znění účinném do 31. 12. 2016). Vzhledem k tomu, že uvedená právní otázka týkající […]
Nemožnost se v dodatečném projednání dědictví dovolávat neplatnosti závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2975/2024, ze dne 19. 11. 2024: Podle § 175x o. s. ř. (účinného do 30. 6. 2009) objeví-li se po právní moci usnesení, jímž bylo řízení o dědictví skončeno, nějaký zůstavitelův majetek, popřípadě i dluh, provede soud o tomto majetku řízení o dědictví. Objeví-li se pouze dluh zůstavitele, řízení […]
Žaloba o určení, že zůstavitel měl ke dni smrti určité aktivum ve společném jmění manželů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3171/2024, ze dne 3. 12. 2024: Nejvyšší soud ve své rozhodovací praxi dospěl k závěru, že: „Dědic se může podle § 189 odst. 1 z. ř. s. domáhat vůči jinému dědici při splnění podmínky naléhavého právního zájmu (§ 80 o. s. ř.) určení, že věc, právo nebo jiná […]
Žaloba oprávněného dědice proti nepravému dědici od 1. 1. 2014
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2532/2024, ze dne 3. 12. 2024: Pro rozhodnutí soudů v projednávané věci bylo (mimo jiné) významné vyřešení právní otázky, jakou nyní (od 1. 1. 2014) účinná právní úprava poskytuje právní ochranu oprávněnému dědici proti nepravému dědici a právní ochranu nepravému dědici proti požadavkům pravého dědice, a v rámci […]
Břemeno tvrzení a břemeno důkazní o tom, že nepominutelný dědic byl zůstavitelem vyděděn právem, nese zůstavitelův dědic
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2633/2024, ze dne 29. 11. 2024: Vyřešena však dosud nebyla otázka, zda v řízení o návrhu (žalobě) nepominutelného dědice o poskytnutí povinného dílu vedeném proti zůstavitelovu dědici má povinnost tvrdit a břemeno tvrzení (a na ně navazující povinnost důkazní a břemeno důkazní) o tom, jestli na nepominutelného dědice […]
Zůstavitel si „přeje“ je jen přáním bez právní závaznosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3079/2024, ze dne 11. 11. 2024: Teze dovolatelky o údajném vydědění je proto v příkrém rozporu s nepochybným způsobem manifestovanou vůlí zůstavitele, jenž toliko vyslovil přání (expressis verbis vyjádřené souslovím „přeji si“) aby ony nároky náležející mu přímo ze zákona přesto neuplatňoval. Odvolací soud (a spolu s ním […]
Závěť učiněná do 31. 12. 2013 a vydědění mlčky a po právu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3079/2024, ze dne 11. 11. 2024: V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2019, sp. zn. 24 Cdo 1777/2019, bylo vyloženo, že platnost prohlášení o vydědění (a tedy i závěti, jež má údajně obsahovat i listinu o vydědění) je třeba posuzovat podle právní úpravy platné (a účinné) […]
Přání zůstavitele, aby se dědic svého dědického práva či práva na povinný díl nedomáhal
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3079/2024, ze dne 11. 11. 2024: V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2019, sp. zn. 24 Cdo 1777/2019, bylo vyloženo, že platnost prohlášení o vydědění (a tedy i závěti, jež má údajně obsahovat i listinu o vydědění) je třeba posuzovat podle právní úpravy platné (a účinné) […]
Zásada koncentrace v pozůstalostním řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2406/2024, ze dne 22. 10. 2024: Zároveň není pochyb o tom, že v řízení o pozůstalosti se neuplatní zásada koncentrace řízení (§ 114c odst. 5 o. s. ř.), která omezuje soud potud, že může brát v úvahu jen takové důkazy, jejichž potřeba vyšla najevo do skončení prvního jednání, […]
Vedení společné domácnosti se zůstavitelem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2771/2024, ze dne 5. 11. 2024 Nejvyšší soud ve své rozhodovací činnosti postupně uzavřel, že společnou domácností se rozumí soužití dvou nebo více fyzických osob, které spolu žijí trvale a které společně uhrazují náklady na své potřeby. Společná domácnost zpravidla předpokládá společné bydlení v jednom nebo více bytech […]
