Závětí zůstavitel zůstavil následujícím dědicům A, B, C a D tento majetek: a) Dědici A 1/2 nemovitosti E a dědici B 1/2 nemovitosti E b) dědici C nemovitost F c) dědici D veškerý ostatní majetek Komu připadne 1/2 nemovitosti E, pokud dědic B dědictví odmítne? Dle § 1505 odst. 2 občanského zákoníku platí, že: „Jsou-li […]
Příkaz v závěti z praxe
Dále přikazuji, aby můj syn a moje dcera zajistili a umožnili mojí přítelkyni doživotní bezúplatné a ničím nerušené výlučné užívání bytu, a to bez omezení. Jsem si vědom toho, že dle § 1569 odst. 1 občanského zákoníku platí, že: „Zůstaví-li zůstavitel někomu něco s připojením příkazu, posuzuje se příkaz jako rozvazovací podmínka, takže se zůstavení […]
Naše advokátní kancelář v médiích_Investujete? Pozor, ať vaši blízcí nepřijdou o peníze z dědictví
Zdroj: https://www.penize.cz/investice/479834-dedeni-investic-jaka-jsou-pravidla-a-na-co-si-dat-pozor Najít, s kým a do čeho jste investovali, může být po vaší smrti obtížné, varují notáři, advokáti i investiční společnosti. Mějte někde pohromadě aspoň základní informace, doporučují. Zajímali jsme se, jak notáři obvykle postupují a jak je to třeba s daněmi, když zděděné investice hned prodáte. Zhodnotit své úspory prostřednictvím investování se snaží čím dál víc […]
Obvyklý pobyt zůstavitele ve smyslu článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) ze dne 4. 7. 2012 č. 650/2012 v případě demence zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1957/2025, ze dne 24. 9. 2025: V případě, že zůstavitel zemřel v místě, o němž nelze dovodit (zjistit), že se v něm zdržoval s úmyslem žít tam s výhradou změny okolností trvale, je tedy třeba vždy pečlivě zkoumat, zda tu jsou takové faktické okolnosti, které by mohly založit […]
Podmínky pro odvolání správce pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1528/2025, ze dne 9. 10. 2025: Otázkou podmínek pro odvolání správce pozůstalosti se Nejvyšší soud zabýval v usnesení ze dne 27. 5. 2024, sp. zn. 24 Cdo 1063/2024. V bodu 21 tohoto usnesení Nejvyšší soud dospěl k závěru, „že k odvolání správce pozůstalosti soud přistoupí až v případě, […]
Účastníky řízení o tom, že zůstavitel byl ke dni svého úmrtí vlastníkem nemovitosti, musejí být všichni známí dědicové
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 251/2022, ze dne 16. 3. 2022: V obecné rovině lze souhlasit s argumentací žalobkyně, že judikatura dovolacího soudu připouští domáhat se určení, že právní předchůdce účastníka řízení byl ke dni úmrtí vlastníkem nemovité věci (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2007, sp. zn. 22 Cdo […]
Otázka okamžiku vzniku práva na náhradu za ztížení společenského uplatnění ve vazbě na přechod tohoto práva na dědice
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3035/2024, ze dne 17. 9. 2025: Rozhodovací praxe současně vychází z toho, že posouzení otázky okamžiku ustálení zdravotního stavu, si zpravidla žádá vyjádření lékaře (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 13. 6. 2001, sp. zn. 25 Cdo 1169/2000, nebo ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 25 Cdo […]
Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutí o odměně soudního komisaře, náhradě jeho hotových výdajů, stejně jako odměně soudem ustanoveného správce pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2502/2025, ze dne 29. 9. 2025: Dovolání napadající usnesení odvolacího soudu v rozsahu, v němž bylo ve smyslu §127 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), označeném marginální rubrikou „Náklady řízení“, rozhodnuto o potvrzení usnesení soudu prvního stupně ve výrocích o určení […]
K ochraně tzv. oprávněného (pravého) dědice slouží jiné právní prostředky, a nikoli návrh na obnovu pozůstalostního řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2198/2025, ze dne 23. 9. 2025: Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 1. 8. 2024, sp. zn. 24 Cdo 1477/2024, vyjádřil právní názor, že podle právní úpravy účinné od 1.1.2014 se může oprávněný (pravý) dědic domáhat svého dědického práva u soudu obdobnými právními prostředky, jaké se (jinak) poskytují […]
Náležitosti usnesení dle § 170 o. s. ř. v případě, kdyby jeden ze společně odkázaných účastníků žalobu ve stanovené lhůtě nepodal
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1813/2025, ze dne 27. 8. 2025: V projednávané věci nejsou pochybnosti o tom, že k podání žaloby byli napadeným usnesením odvolacího soudu vydaným podle ustanovení § 170 z.ř.s. správně odkázáni účastníci 2) a 3), jejichž dědické právo opírající se o zákonnou dědickou posloupnost je ve smyslu ustanovení § […]
