Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1973, sygn. akt III CZP 78/72: „Ważny jest testament własnoręczny (art. 949 k.c.) zawarty w liście spadkodawcy skierowanym do spadkobiercy, podpisany w sposób określający jedynie stosunek rodzinny spadkodawcy do spadkobiercy, jeżeli okoliczności nie nasuwają wątpliwości co do powagi i zamiaru takiego rozrządzenia. Usnesení polského Nejvyššího soudu ze dne […]
Prohlášení nepříslušnosti – Článek 7 písm. a) nařízení (EU) č. 650/2012
Článek 7 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 650/2012 ze dne 4. července 2012 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a přijímání a výkonu veřejných listin v dědických věcech a o vytvoření evropského dědického osvědčení musí být vykládán v tom smyslu, že pro účely určení, zda došlo k prohlášení nepříslušnosti […]
Zůstavitel se státní příslušností členského státu a majetkem v tomto státě
Článek 10 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 650/2012 ze dne 4. července 2012 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a přijímání a výkonu veřejných listin v dědických věcech a o vytvoření evropského dědického osvědčení musí být vykládán v tom smyslu, že se soud členského státu musí z […]
Platnost prohlášení o odmítnutí dědictví – Dědic s obvyklým pobytem v jiném členském státě, než je členský stát soudu příslušného k rozhodování o dědictví
Články 13 a 28 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 650/2012 ze dne 4. července 2012 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a přijímání a výkonu veřejných listin v dědických věcech a o vytvoření evropského dědického osvědčení musí být vykládány v tom smyslu, že prohlášení o odmítnutí dědictví učiněné dědicem před soudem členského státu jeho obvyklého pobytu je považováno, pokud jde o formu, […]
Prohlášení o odmítnutí dědictví učiněné dědicem před soudem členského státu jeho obvyklého pobytu – Následný zápis tohoto prohlášení do rejstříku jiného členského státu na návrh jiného dědice
Soudní dvůr, Datum rozhodnutí: 30. 3. 2023, [62021CJ0651] ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (desátého senátu) března 2023 „Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Opatření týkající se dědického práva – Nařízení (EU) č. 650/2012 – Článek 13 – Prohlášení o odmítnutí dědictví učiněné dědicem před soudem členského státu jeho obvyklého pobytu – Následný zápis tohoto prohlášení do rejstříku […]
Pravidlo o podpůrné příslušnosti se použije pouze v případě, že se místo obvyklého pobytu zůstavitele v době smrti nacházelo v členském státě, který není vázán nařízením (EU) č. 650/2012 nebo ve třetím státě
Soudní dvůr, Datum rozhodnutí: 17. 7. 2023, [62023CO0055] USNESENÍ SOUDNÍHO DVORA (desátého senátu) 17. července 2023 (*1) „Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Příslušnost, rozhodné právo, uznávání a výkon rozhodnutí, přijímání a výkon veřejných listin v dědických věcech a vytvoření […]
Státní příslušník třetího státu (Ukrajiny), který má bydliště v členském státě Evropské unie (Polsko), si může zvolit právo tohoto třetího státu jako právo, jímž se řídí jeho dědictví jako celek.
Soudní dvůr, Datum rozhodnutí: 12. 10. 2023, [62022CJ0021] ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (třetího senátu) října 2023 (*1) [znění opravené usnesením ze dne 9. ledna 2024] „Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Vnitrostátní právo rozhodné v dědických věcech – Nařízení (EU) č. 650/2012 – Článek 22 – Ustanovení o volbě práva – […]
Místo obvyklého pobytu zůstavitele, které se v době jeho smrti nachází na území třetího státu
Soudní dvůr, Datum rozhodnutí: 7. 11. 2024, ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (pátého senátu) listopadu 2024 (*1) „Řízení o předběžné otázce – Soudní příslušnost v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 650/2012 – Článek 10 odst. 1 – Podpůrná příslušnost v dědických věcech – Místo obvyklého pobytu zůstavitele, které se v době jeho smrti nachází na území […]
Máte v rodině zadluženého potomka? Bez řešení za Vašeho života připadne jeho dědictví exekutorovi nebo insolvenčnímu správci, ne jemu
Představte si tuhle situaci: celý život jste něco budovali – dům, úspory, rodinnou chalupu – s myšlenkou, že to jednou předáte dětem. Jedno z nich se ale v posledních letech potýká s dluhy, možná má exekuce, možná je v insolvenci. Říkáte si, že se to „nějak vyřeší“ a že hlavní je, aby po Vaší smrti […]
Verifikace pravosti holografní závěti se primárně odvíjí od posudku znalce z oboru písmoznalectví, ale nejedná se o jediný důkazní prostředek k prokázání pravosti závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 479/2026, ze dne 16. 6. 2026: Nadto jakkoliv se řešení otázky verifikace pravosti holografní závěti primárně odvíjí od posudku znalce z oboru písmoznalectví, neznamená to ještě, že dokazování má být redukováno pouze na uvedený důkazní prostředek. V tomto směru Nejvyšší soud např. ve svém rozsudku ze dne 21. […]
