Rozsudek Okresního soudu v Benešově sp. zn. 6 C 43/2023, ze dne 12. 9. 2023: Po provedeném dokazování a s ohledem na výše uvedenou právní úpravu dospěl soud k závěru, že žalobce žil se zůstavitelkou minimálně po dobu jednoho roku před její smrtí ve společné domácnosti a vzhledem k tomu, že po zůstavitelce nedědil ani […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 24 C 121/2022, ze dne 28. 3. 2024: Pro popření pravosti listin o právním jednání pro případ smrti však nestačí pouhé bezdůvodné popření pravosti posledního pořízení dědicem, přihlášeným ze zákona, nýbrž je třeba, aby bylo odůvodněno, proč byla pravost posledního pořízení popřena, aby bylo poukázáno na takové […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 21 C 76/2023, ze dne 5. 10. 2023: Řízení o pozůstalosti není řízením, ve kterém by soud mohl přezkoumávat otázky osobního stavu. Výrok rozsudku soudu o osobním stavu je závazný i pro řízení o dědictví (§ 159a odst. 3 o. s. ř.). Je-li osobní stav doložen jinou veřejnou listinou […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. 30 C 232/2020, ze dne 24. 1. 2024: I kdyby však zůstavitel nepořídil závětí o majetku ve Spojených státech amerických, ani jej nevložil do trustu, tudíž by zde byl majetek zůstavitele ve Spojených státech amerických, který by mohl do pozůstalosti připadnout, nesvědčila by českým soudům pravomoc k […]

Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. 29 C 147/2023, ze dne 12. 1. 2024: V daném případě je nesporné, že žalobce jakožto přímý potomek zůstavitelky je nepominutelným dědicem. Závěť, kterou zůstavitelka pořídila ve formě notářského zápisu je ve smyslu § 1491 pořízením pro případ smrti, jímž zůstavitelka povolala své dvě dcery a jim zůstavitelka […]

Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře sp. zn. 7 C 11/2023,  ze dne 20. 2. 2024: Chyba ve jméně dědičky v závěti sama o sobě nezakládá neplatnost závěti, když ze závěti je zcela zřejmé, jaký dědic je závětí povolán, když je v závěti uvedeno, že dědicem veškerého zůstavitelova majetku zůstavitel ustanovuje vnučku své sestry. Rovněž […]

Rozsudek Vrchního soudu v Praze sp. zn. 6 Cmo 185/2023, ze dne 10. 4. 2024: Pro správu podílu v obchodní korporaci potom § 42 odst. 2 z. o. k. věta druhá upravuje, že správce pozůstalosti je oprávněn vykonávat veškerá práva spojená s podílem. Správce pozůstalosti po akcionáři akciové společnosti tedy může vykonávat práva veškerá spojená s akciemi, včetně […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1183/2024, ze dne 24. 6. 2024: Z uvedeného vyplývá, že v „nesporném“ řízení o pozůstalosti soud při zjišťování, zda a jaký majetek či dluhy zůstavitel zanechal, vychází nejen z tvrzení a výpovědí účastníků řízení nebo z důkazů jimi navržených, ale také z jiných důkazů potřebných ke zjištění skutkového […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1125/2024, ze dne 30. 5. 2024: Podle již (dlouho) ustálené judikatury soudů (srov. například právní názor vyslovený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2008, sp. zn. 21 Cdo 1923/2007, které bylo uveřejněno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 90, ročník 2008) je smyslem a účelem ustanovení § […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3295/2023, ze dne 20. 6. 2024: V projednávané věci je nepochybné, že zůstavitelka nepovolala ani správce pozůstalosti, ani vykonavatele závěti a že spravovat pozůstalost není oprávněn žádný z účastníků řízení (z osob, které se v tomto řízení dovolávají svých dědických práv), a to již proto, že mezi nimi panuje […]