Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 22 Co 199/2022, ze dne 6. 12. 2022: Žalobkyně tvrdila, že vlastnické právo k pozemkům nabyla na základě dědění po zůstavitelce. Zůstavitelka zemřela za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a pro právní posouzení věci je tak rozhodný tento právní předpis. Řízení o […]

Rozsudek Okresního soudu v Písku sp. zn. 12 C 257/2022, ze dne 22. 2. 2023: Ze skutečnosti, že žalobce by mohl být po smrti [celé jméno žalobce], [datum narození], jeho dědicem, a nevyhověním žalobě by tak mohla vzniknout majetková újma žalobci, nelze naléhavý právní zájem žalobce dovodit. Nadto není dána aktivní legitimace žalobce k podání žaloby na určení vlastnického […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1169/2020, ze dne 30. 6. 2020: Předpokladem úspěšnosti žaloby o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není (určovací žaloby), jsou po procesní stránce skutečnosti, že účastníci mají věcnou legitimaci a že na určení je naléhavý právní zájem. Věcnou legitimaci v řízení o určení, zda tu […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 18 C 133/2017, ze dne 23. 2. 2022: Pokud jde o námitku, že žalobce podal žalobu proti [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], které zemřely již před podáním žaloby, soud uvádí, že soudní praxe je ustálena v tom, že pasivní legitimace ve sporném řízení je určena obsahem usnesení soudu v pozůstalostním řízení po zůstavitelce, kterým […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 18 C 133/2017, ze dne 23. 2. 2022: Pokud jde o provedený škrt v textu závěti, soud dospěl k závěru, že žalovaní neprokázali, že změnu provedla zůstavitelka. Důkazní břemeno ohledně této skutečnosti přitom leželo na žalovaných, neboť z existence škrtu vyvozovali pro sebe příznivé právní důsledky (k tomu srovnej např. […]

Rozsudek Okresního soudu v Mělníku sp. zn. 7 C 107/2020, ze dne 22. 1. 2021: Matka účastníků [jméno] [příjmení] byla v roce 2013 těžce nemocná. Předmětné nemovitosti měla ve svém výlučném vlastnictví. Dne [datum] uzavřela celkem tři smlouvy v tomto pořadí: 1. nepojmenovanou smlouvu dle § 51 obč. zák., kde účastníky byli kromě ní také žalobkyně, žalovaný a paní [jméno] [příjmení]; 2. darovací smlouvu, […]

Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 39 C 170/2021, ze dne 11. 8. 2022: Soud proto znovu opakuje, že zásadní pro jeho rozhodnutí o tom, zda zůstavitelka byla či nebyla schopna posoudit následky svého jednání, byly výsledky znaleckého zkoumání, které kromě výpovědi účastníků svědků (které jsou samozřejmě velmi subjektivně zabarvené), vycházelo ze zdravotní dokumentace zůstavitelky […]

Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 18 C 441/2022, ze dne 13. 2. 2023: Podle ust. § 189 odst. 2 z.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tomu, kdo nebyl účastníkem jako dědic v době vydání rozhodnutí o pozůstalosti, nebrání právní moc rozhodnutí o pozůstalosti v tom, aby se svého práva k pozůstalosti domáhal žalobou. Žaloba […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 31 C 101/2021, ze dne 16. 8. 2022: Dle rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. 2. 2022, sp. zn. 24 Cdo 2592/2021, v řízení o určení dědického práva po zůstaviteli, který zemřel po 1. 1. 2014, zatěžuje důkazní břemeno ohledně zpochybněné pravosti závěti sepsané ve formě soukromé listiny toho z účastníků, […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 70 C 133/2022, ze dne 20. 2. 2023: Navrhovatelka se návrhem na uznání cizího rozhodnutí ze dne 2.12.2022 domáhala uznání rozhodnutí Osvědčení o dědickém právu za zákona vydané notářem [země] [jméno] [příjmení] [příjmení] dne 3.6.2022, [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo], registrované pod [číslo], kterým se potvrzuje dědické […]