Rozsudek Okresního soudu v Opavě sp. zn. 7 C 150/2017, ze dne 16. 4. 2021: Soud při hodnocení shora uvedených skutečností zjištěných obsáhlým dokazováním dospěl k závěru, že žaloba na určení ve světle změněných tvrzení žalobce ze dne [datum] není důvodná. Žalobce se totiž zcela jednoznačně vyjádřil, že netrvá na námitce pravosti závěti. Žalobce sice […]
Spojení vícero řízení o dědickém právu
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1657/2021, ze dne 28. 7. 2021: Uvedené závěry je pak třeba poměřovat i těmi, jež se specificky váží k problematice rozhodování o sporném dědickém právu. Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne 10. 3. 2011, sp. zn. 21 Cdo 2537/2010, uveřejněném pod číslem 99/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a […]
Vydědění: neprojevování opravdového zájmu
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 16 C 9/2017, ze dne 29. 11. 2021: Podle § 469a odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“) zůstavitel může vydědit potomka, jestliže a) v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, […]
Vydědění: neprojevování opravdového zájmu
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 180/2018, ze dne 22. 12. 2021: V dané věci bylo prokázáno, a tato skutečnost nebyla ani sporována, že zůstavitel spolu s druhou žalovanou dne 23.7.2002, formou notářských zápisů č. N 137/2002 a č. N 136/2002 vydědil první žalovanou (tedy svou nejstarší dceru) a její dceru, […]
Vydědění: neprojevování opravdového zájmu a nevedení řádného života (dluhy)
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice sp. zn. 23 Co 243/2021, ze dne 13. 1. 2022: Platnost prohlášení v listině o vydědění ze dne 14.7.2009 správně ve smyslu ustanovení § 3072 o.z. posuzoval okresní soud podle právní úpravy platné (a účinné) ke dni jejího pořízení, tj. podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského […]
Vydědění: odsouzení potomka za úmyslný trestný čin k trestu odnětí svobody v délce trvání nejméně jeden rok
Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. sp. zn. 21 C 334/2017, ze dne 23. 6. 2022: Soud má z provedených důkazů dále za prokázané následující skutečnosti: Zůstavitel se sepsal dne [datum] vlastnoručně závěť spolu s listinou o vydědění žalobce. Zůstavitel přizval jako svědky závěti paní [celé jméno svědkyně] a pana [celé jméno svědka], kteří […]
Neprojevování opravdového zájmu o zůstavitele jako důsledek nezájmu zůstavitele o dědice; vedení insolvenčního řízení na dědice jako důvod vydědění
Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 4 C 2/2021, ze dne 31. 8. 2022: Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zůstavitelem uvedený důvod vydědění:„ Jmenovaná nejeví o mě žádný zájem, nenavštěvuje mě, a ani mě nepíše a to již od svého dětství,“ tj., že dcera o něj trvale neprojevovala opravdový zájem, který […]
Neprojevování opravdového zájmu o zůstavitele – dlouhodobý pobyt v cizině
Rozsudek Okresního soudu v Karviné sp. zn. 24 C 112/2019, ze dne 30. 1. 2023: Okresní soud vázán právními závěry odvolacího soudu aplikoval na zjištěný skutkový stav shora citovaná ustanovení občanských zákoníků. Notářským zápisem [spisová značka] ze dne 7. 12. 1995 bylo prokázáno, že zůstavitelka [jméno][příjmení] vydědila žalobce a všechny jeho potomky z důvodu, že […]
Dědická nezpůsobilost – zanedbání povinné výživy
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 7 C 26/2016, ze dne 20. 5. 2020: Dle usnesení Městského soudu v Praze č. j. 24 Co 19/96 -58 ze dne 31. 1. 1996, platí, že„ Usnesení dle § 175k odst. 2 OSŘ (pozn. soudu: nyní ust. § 170 z. ř. s.), kterým se odkazuje dědic, […]
Zatajení existence závěti
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 67 C 133/2017, ze dne 5. 11. 2020: V daném sporu žalobce omezil posouzení naplnění důvodů dědické nezpůsobilosti na zavrženíhodné jednání žalované proti projevu poslední vůle zůstavitelky jak výše rozepsáno. Pojem zavrženíhodné jednání proti projevu poslední vůle zůstavitelovy není v obč. zák. definován, přičemž na jeho vymezení […]
