Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3543/2022, ze dne 24. 1. 2023: Pokud žalovaní namítají absenci tvrzení a prokazování naléhavého právního zájmu na určení, že žalobce je dědicem zůstavitelky E. K., zcela přehlíží podstatnou skutečnost, a to, že k podání takové žaloby byl žalobce odkázán soudem v řízení o pozůstalosti po E. K. podle […]
Síla dědických právních titulů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3433/2021, ze dne 26. 5. 2022: V rámci vyšetřování dědických práv podle ustanovení § 168 z.ř.s. soud (soudní komisař) zjišťuje, kdo přichází v úvahu jako účastník řízení o pozůstalosti (dědic), a je-li takových osob více, zda se jejich (tvrzená) dědická práva nevylučují. Nemohou-li vedle sebe obstát všechna dědická […]
Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je nárokem osobní povahy
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1776/2022, ze dne 25. 1. 2023: Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je nárokem osobní povahy, tedy právem vázaným výlučně na osobu poškozeného (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. 25 Cdo 5162/2008, uveřejněný pod č. 85/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část civilní, […]
Žaloba na určení, že zůstavitel byl vlastníkem určité věci ke dni smrti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 6036/2016, ze dne 19. 10. 2017: V posuzovaném případě se dovolatel bránil žalobě na vyklizení předmětných pozemků (a potažmo domu) mimo jiné námitkou, že se žalobou podanou u soudu domáhá určení, že jeho matka A. T. byla ke dni svého úmrtí (tj. ke dni 2. listopadu 2011) spoluvlastnicí […]
Neplatnost závěti povolávajícího dědice způsobuje neplatnost i ustanovení náhradního dědice
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1600/2022, ze dne 18. 8. 2022: Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2021, č. j. 29 Co 363/2021-201, v části výroku, kterou se ukončuje účast D. Č., podal D. Č. dovolání. Jako dovolací důvod uvedl nesprávné právní posouzení věci při aplikaci ustanovení § 1493 […]
Ohledy slušnosti, odmítnutí dědictví a zkrácení věřitele
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 867/2018, ze dne 9. 10. 2018: Pojem „ohledy slušnosti“ užitý v ustanovení § 591 písm. d) o. z. je nutné vykládat tak, že dlužníkem poskytnuté plnění musí vyhovovat těmto ohledům jak ve vztahu k nabyvateli plnění, tak i ve vztahu k dlužníkovi. Za plnění, kterým bylo vyhověno ohledům […]
Návrh na zrušení zákazu zcizení a zatížení zřízeného zůstavitelem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2956/2019, ze dne 20. 12. 2019: Zůstaví-li zůstavitel někomu něco s připojením příkazu, posuzuje se příkaz jako rozvazovací podmínka, takže se zůstavení práva zmaří, nebude-li příkaz proveden, ledaže zůstavitel projeví jinou vůli (§ 1569 odst. 1 o.z.). Zákaz zcizení nebo zatížení zavazuje obtíženého, jen je-li nařízen na určitou […]
Právo na omluvu smrtí zaniká
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 89/2015, ze dne 18. 4. 2017: Z ustanovení § 2009 odst. 2 o. z., jak již bylo řečeno, vyplývá, že se i v poměrech nového občanského zákoníku nadále uplatní závěr, podle nějž právo na náhradu nemajetkové újmy ve formě konstatování porušení práva, omluvy či relutární satisfakce smrtí poškozeného […]
Ztráta způsobilosti povinného být účastníkem řízení z důvodu absence právních nástupců
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 3022/2017, ze dne 12. 12. 2017: V dalším řízení se exekuční soud bude zabývat tvrzeními oprávněného o existenci pohledávky povinného, která v dědictví projednána nebyla. Dospěje-li k závěru, že tvrzený majetek neexistuje, exekuci podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. zastaví z důvodu ztráty způsobilosti […]
Odpovědnost státu za nesprávný úřední postup – opomenutí dědice
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 848/2022, ze dne 18. 5. 2022: Takto soudy rozhodly o žalobě, jíž se žalobkyně domáhala náhrady nemajetkové újmy ve výši 200 000 Kč a náhrady škody ve výši 2 090 681 Kč, které jí měly vzniknout v důsledku nesprávného úředního postupu žalované spočívajícího v tom, že v Centrální […]
