Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3128/2022, ze dne 20. 12. 2022: K závěru o neplatnosti právního úkonu (závěti) učiněného v duševní poruše přitom není třeba, aby ovládací a rozpoznávací schopnosti zůstavitele byly zcela vymizelé, ale postačí, byly-li podstatně sníženy (k tomu srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2018, sp. zn. 21 […]
Mezinárodní prvek v pozůstalostním řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 15/2014, ze dne 18. 6. 2015: Podle ustanovení § 1 zákona č. 97/1963 Sb. je účelem tohoto zákona stanovit, kterým právním řádem se řídí občanskoprávní, rodinné, pracovní a jiné podobné vztahy s mezinárodním prvkem, upravit právní postavení cizinců, jakož i stanovit postup československých justičních orgánů při úpravě těchto […]
Odpovědnost advokáta za škodu způsobenou neplatně sepsanou závětí
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 4928/2017, ze dne 20. 12. 2017: Žalobkyně se domáhala náhrady škody, jež jí měla vzniknout tím, že žalovaný jako advokát pochybil při sepisu závěti a listiny o vydědění, a způsobil tak jejich neplatnost. Žalobkyně se proto nestala dědičkou svého bratra, jehož veškerý majetek připadl jeho dceři jako jediné […]
Právo na odkaz nemůže při rozdělení pozůstalosti zvýšit dědický podíl dědice, který je současně i odkazovníkem.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 750/2021, ze dne 28. 7. 2021: Dovolatel V. L. v dovolání požadoval, aby při rozdělení pozůstalosti byl o v závěti uvedené částky 100.000,- Kč a 120.000,- Kč zvýšen jeho dědický podíl, když prostřednictvím výkladu závěti podle ustanovení § 1494 odst. 2 o.z. dovozuje, že tyto částky zůstavitel mínil […]
Závěť a majetek ve společném jmění manželů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 750/2021, ze dne 28. 7. 2021: V dané věci byl pro rozhodnutí soudů v řízení o pozůstalosti významný výklad projevu poslední vůle zůstavitele v závěti datované dnem 12.4.2017, kterou byli za dědice zůstavitele povoláni vnuk O. L., syn V. L., dcery J. Š. a J. K. a manželka […]
U allografní závěti není třeba hodnotit pravost podpisu zůstavitele znalcem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1612/2022, ze dne 25. 7. 2022: Nadto z ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu plyne, že u allografní závěti není třeba hodnotit pravost podpisu zůstavitele znalcem. Je totiž úkolem svědků závěti, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, potvrdit totožnost zůstavitele jako osoby, jež závěť pořídila. Obdobně jako allografní závěť pořízená […]
Podmíněná a nevážně míněná závěť
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 4072/2019, ze dne 7. 4. 2020: Z obsahu spisu vyplývá, že mezi účastníky řízení o pozůstalosti vznikl spor o to, zda listina napsaná a podepsaná zůstavitelem, datovaná 3.7.1991, označená jako závěť, je platným právním úkonem (jednáním) zůstavitele. Závisí-li vyřešení sporu o dědické právo na právním posouzení pouze takových […]
Procesní nástupnictví na straně povinného v exekuci
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2203/2017, ze dne 24. 10. 2017: Za situace, kdy povinná zemřela po nařízení exekuce, bylo třeba rozhodnout o procesním nástupnictví. Listinou ve smyslu ustanovení § 256 odst. 2 o. s. ř., která prokazuje přechod povinností, jež smrtí zůstavitele nezanikly, na právního nástupce (dědice), je pravomocné rozhodnutí o dědictví. […]
Vypořádání podle ustanovení § 1693 odst. 3 o.z.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2619/2018, ze dne 13. 3. 2019: V projednávaném případě se J. Š. domáhal modifikace zákonného dědického podílu podle ustanovení § 1693 odst. 3 o.z. návrhem ze dne 5.6.2016, v němž zejména uvedl, že „se podstatně podílel na rozšíření a zvelebení nemovitosti, která je předmětem dědictví, když z původní […]
Přirůstání uvolněného podílu závětním dědicům
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1843/2016, ze dne 30. 3. 2017: Za situace, kdy zůstavitel povolal rovným dílem více závětních dědiců k určitému podílu z pozůstalosti (určenému konkrétní věcí nebo procentem či zlomkem), nastává přirůstání uvolněného dědického podílu dědice, který nedědí (§ 1504 o. z.) k podílům ostatních spoludědiců uvolněný podíl tudíž nepřipadne […]
