Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1504/2018, ze dne 17. 4. 2019: Velký senát Nejvyššího soudu následně ve zmíněném R 30/2015 uvedený rozpor v judikatuře Nejvyššího soudu odstranil (a překonal tím dosavadní rozhodovací praxi postupem podle § 20 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 1908/2018, ze dne 26. 9. 2019: Z těchto ustanovení vyplývá, že postoupit nelze pohledávku, která zaniká nejpozději smrtí věřitele, a proto postoupením nelze ani nabýt právo, jež zaniká smrtí věřitele. Jde o práva, která jsou vázána na osobu věřitele a jejichž uspokojení po smrti věřitele by ztratilo věcné […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 4873/2017, ze dne 20. 2. 2019: Dále podle ustálené rozhodovací praxe platí, že zanechal-li zůstavitel více dědiců, jsou až do právní moci usnesení soudu v pozůstalostním řízení považováni za vlastníky celého majetku (včetně majetkových práv) spadajícího do pozůstalosti, přičemž ve sporech s jinými osobami týkajících se věcí patřících […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3402/2019-I., ze dne 31. 5. 2021: V projednávané věci se žalobce domáhal zadostiučinění za zásah do svých osobnostních práv neoprávněným omezením osobní svobody v zařízení provozovaném žalovanou, k němuž došlo v letech 2013 a 2015. Ač jsou předmětná uplatňovaná práva vázána na osobu zůstavitele, s ohledem na jejich […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3556/2016, ze dne 27. 4. 2017: Nároky na náhradu za bolest (tělesné a duševní strádání při škodné události a v době léčení) a ztížení společenského uplatnění (trvalé zdravotní následky projevující se v omezené možnosti zapojení do různých životních činností) podle § 444 odst. 1 obč. zák., ač nazývané […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2983/2021, ze dne 16. 12. 2021: Rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky, zda pozůstalost ve smyslu § 1475 odst. 2 o. z. tvoří i právo na zadostiučinění za zásah do osobnostních práv, bylo-li uznáno či uplatněno u orgánu veřejné moci, a zda lze ustanovení § 1475 odst. […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 107/2021 ze dne 23. 11. 2022: Uplatnění nároku na zadostiučinění za nemajetkovou újmu zůstavitelem u úřadu uvedeného v § 6 OdpŠk postupem podle § 14 odst. 1 OdpŠk není uplatněním práva u orgánu veřejné moci ve smyslu § 1475 odst. o. z.

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2138/2006, ze dne 3. 10. 2007: Při zjišťování, zda a jaký majetek či dluhy zůstavitel zanechal, soud vychází nejen z tvrzení a výpovědí účastníků řízení nebo z důkazů jimi navržených; protože jde o řízení, které může být zahájeno i bez návrhu, je soud povinen provést i jiné důkazy […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1305/2010, ze dne 30. 8. 2012: Jsou-li aktiva a pasíva dědictví mezi účastníky řízení o dědictví sporná, omezí se soud v řízení o dědictví jen na zjištění jejich spornosti; při určení obvyklé ceny majetku, výše dluhů a čisté hodnoty dědictví, popřípadě výše jeho předlužení, k nim nepřihlíží (srov. […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 311/2020, ze dne 29. 10. 2020: V daném případě se však ohledně této pohledávky zůstavitele, spočívající v nespotřebovaném výživném určeném pro dceru AAAAA, jeho dědici (žalobce F. K. a AAAAA) v rámci dědického řízení neshodli na tom, zda tato pohledávka patří do aktiv dědictví. Proto k této sporné […]