Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 22 Co 133/2022, ze dne 13. 9. 2022: Na příslušenství dluhů přirostlé po smrti zůstavitele se nevztahuje limitace § 1706 o. z., dle kterého uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. Nejedná se totiž o dluhy zůstavitele, i když i tyto dluhy spadají do pasiv pozůstalosti. Takový závěr […]
Den nabytí odúmrti státem
Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 22 Co 133/2022, ze dne 13. 9. 2022: Soud prvního stupně učinil nesprávný právní závěr, že žalovaná nabyla dědictví až k okamžiku určenému dle § 13 odst. 3 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, tedy dnem [datum], kdy bylo usnesením […]
Koncepce dědění podle nového občanského zákoníku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 4148/2019, ze dne 19. 2. 2020: I v poměrech ObčZ je dědictví představováno souhrnem všech práv a povinností způsobilých být předmětem dědění, aniž by dědické nástupnictví k nim bylo závislé na vědomosti dědice o tom, o jaká práva a povinnosti jde. Dědictví se nabývá smrtí zůstavitele. V období […]
Účastenství řízení při dodatečném projednání pozůstalosti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 382/2020-II., ze dne 23. 12. 2021: Účastníky řízení při dodatečném projednání dědictví (dnes řízení o dodatečném projednání pozůstalosti) jsou jen ti dědici, kteří jimi byli v původním řízení, popřípadě jejich právní nástupci; to platí rovněž tehdy, vyšlo-li při tzv. dodatečném řízení o dědictví (řízení o dodatečném projednání pozůstalosti) najevo, že některému z dědiců, […]
Vydání předmětu úschovy a řízení o pozůstalosti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 382/2020-II., ze dne 23. 12. 2021: Je-li vydání předmětu úschovy spojeno se sporem účastníků o tom, zda předmět úschovy náleží do dědictví po zůstaviteli, je žaloba o uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy, obdobně jako žaloba na určení, že zůstavitel byl ke dni svého úmrtí vlastníkem věci, též právním prostředkem […]
Správce pozůstalosti jakožto procesní nástupce zůstavitele v civilním řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2552/2021, ze dne 26. 10. 2021: Napadá-li dovolatelka závěr odvolacího soudu o tom, že původní žalobkyní a) [zemřelou po zahájení řízení] povolaný správce pozůstalosti je jejím procesním nástupcem, se kterým lze v řízení pokračovat, a tudíž jsou splněny předpoklady k rozhodnutí podle § 107 odst. 1 a 2 […]
Činnost správce pozůstalosti představující tzv. prostou správu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2335/2021, ze dne 31. 8. 2021: Činnost správce pozůstalosti vedoucí k dovršení přiznaného restitučního nároku je činností naplňující prostou správu podle ustanovení § 1405 o. z. (činit vše, co je nutné k zachování spravovaného majetku), tak, aby nedošlo ke zhoršení stavu přiznaného restitučního nároku zejména tím, že se […]
Žaloba na odstranění spornosti aktiv pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2991/2021, ze dne 28. 4. 2022: Žalovaný 2) dále namítal odchýlení odvolacího soudu od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu. Jím citované rozhodnutí nejvyššího soudu se přitom nezabývá specificky určovací žalobou ve vztahu k aktivům, k nimž se pro jejich spornost mezi účastníky pozůstalostního řízení při projednání pozůstalosti nepřihlíželo. […]
Uplatňování práv ke sporným aktivům pozůstalosti mimo pozůstalostní řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 311/2020, ze dne 29. 10. 2020: V daném případě se však ohledně této pohledávky zůstavitele, spočívající v nespotřebovaném výživném určeném pro dceru AAAAA, jeho dědici (žalobce F. K. a AAAAA) v rámci dědického řízení neshodli na tom, zda tato pohledávka patří do aktiv dědictví. Proto k této sporné […]
Uplatňování práv ke sporným aktivům pozůstalosti vs. dodatečné projednání pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3686/2020, ze dne 31. 3. 2021: Dědici se mohou svých práv domáhat přímo v řízení o pozůstalosti nebo žalobou mimo řízení o pozůstalosti. Uplatnit svá práva žalobou mimo řízení o pozůstalosti podle ustanovení § 189 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), […]
