JUDr. Vladimír Janošek, advokát

Rozsudek Okresního soudu v Opavě sp. zn. 38 C 153/2022, ze dne 18. 4. 2023: Podle § 92 odst. 1 o. z. lidské tělo je pod právní ochranou i po smrti člověka. Naložit s lidskými pozůstatky a s lidskými ostatky způsobem pro zemřelého nedůstojným se zakazuje. Podle § 92 odst. 2 o. z. nejsou-li lidské ostatky uloženy […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 21 C 117/2022, ze dne 9. 11. 2022: V řízení bylo prokázáno, že žalobce je synem [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Otec [jméno] [příjmení] zemřel [datum] a matka žalobce [jméno] [příjmení] se znovu provdala dne [datum] za [jméno] [celé jméno žalobce], s nímž měla […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 25 Co 331/2022, ze dne 8. 12. 2022: Otázku, zda potomek o zůstavitele trvale projevoval opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl, je třeba posuzovat s přihlédnutím ke všem okolnostem případu a v aspektu dobrých mravů, které se ve společnosti ustálily. Jedním z hledisek, které je třeba vždy zkoumat, […]

Rozsudek Okresního soudu v Jihlavě sp. zn. 6 C 228/2019, ze dne 12. 10. 2022: To, že žalobkyně žila s [jméno] [celé jméno žalovaného] v době jeho smrti potvrzuje seznam věcí, které měl zemřelý u sebe v době tragické nehody. [příjmení] jiné totiž v tomto seznamu figuruje průkazka žalobkyně na [anonymizována dvě slova] a její platební karta. Tyto věci by totiž měl sotva u sebe […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 40 C 158/2021, ze dne 5. 5. 2022: V daném případě je jako vlastník předmětného bytu ve veřejném seznamu, tedy v katastru nemovitostí zapsán žalovaný 1., a to na základě darovací smlouvy mezi zůstavitelkou a žalovaným 1. ze dne 29. 11. 2013 Darovací smlouva představuje právní důvod vzniku závazku, jehož […]

Rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti sp. zn. 15 C 16/2020, ze dne 16. 12. 2021: Pokud se týká namítané dědické nezpůsobilosti žalobkyně pro tvrzený fakt údajně zamlčených finančních prostředků na účtu zůstavitele, pak je soud toho názoru, že bude věcí následujícího pozůstalostního řízení a kompetencí soudní komisařky posoudit otázku dědické způsobilosti žalobkyně, a to […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn.  62 Co 367/2021, ze dne 12. 1. 2022: V řízení bylo nesporně prokázáno, že zůstavitelka [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelá dne [datum], pořídila dne [datum] holografní závěť, kterou vlastnoručně podepsala; současně ji podepsali dva svědci, kteří byli přítomni jejímu pořízení, a to [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Závěť tak splňuje všechny náležitosti uvedené v § 1533 a následujících o. z. V […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 19 C 407/2020, ze dne 19. 1. 2022: Nad rámec soud uvádí, že k nutnosti podání žaloby v případě, že se dědici neshodnou na tom, co má patřit do pozůstalosti, se vyjadřuje i odborná literatura (viz komentář C.H.Beck k § 172 z. ř. s.)„ O spornost aktiv či pasiv dědictví […]

Rozsudek Okresního soudu v Benešově sp. zn. 4 C 366/2021, ze dne 30. 8. 2022: V daném případě soud dospěl k závěru, že zůstavitel při podpisu darovací smlouvy dne [datum], jejímž předmětem bylo darování předmětných sporných nemovitostí žalované, byl schopen posoudit dosah svého jednání, a proto je jeho právní jednání – uzavření darovací smlouvy platné. Duševní porucha […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1642/2022, ze dne 25. 10. 2022: Dovolání žalobců a), b) a c) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2022, č. j. 30 Co 148/2021-199, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť je napadené rozhodnutí odvolacího soudu v souladu s ustálenou rozhodovací […]