Rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti sp. zn. 15 C 16/2020, ze dne 16. 12. 2021:
Pokud se týká namítané dědické nezpůsobilosti žalobkyně pro tvrzený fakt údajně zamlčených finančních prostředků na účtu zůstavitele, pak je soud toho názoru, že bude věcí následujícího pozůstalostního řízení a kompetencí soudní komisařky posoudit otázku dědické způsobilosti žalobkyně, a to v návaznosti na pravomocné skončení tohoto soudního řízení, když předmětná otázka již rámec tohoto soudního řízení překračuje. Pouze ve stručnosti soud poznamenává, že důvody dědické nezpůsobilosti vymezuje § 1481 o.z., který stanoví, že z dědického práva je vyloučen, kdo se dopustil činu povahy úmyslného trestného činu proti zůstaviteli, jeho předku, potomku nebo manželu nebo zavrženíhodného činu proti zůstavitelově poslední vůli zejména tím, že zůstavitele k projevu poslední vůle donutil nebo lstivě svedl, projev poslední vůle zůstaviteli překazil nebo jeho poslední pořízení zatajil, zfalšoval, podvrhl nebo úmyslně zničil, ledaže mu zůstavitel tento čin výslovně prominul. Otázka existence zmiňovaných finančních prostředků spadá do procesu pozůstalostního řízení a budou-li zjištěny, nic nebrání příslušné soudní komisařce v jejich zahrnutí do aktiv pozůstalosti. Na věc tak možno vztáhnout závěry prezentované ve znění rozhodnutí NS sp. zn. 21 Cdo 5543/2015.
