Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 39 C 306/2022, ze dne 21. 3. 2023: Podle ustanovení § 189 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, nepřihlíží-li se v řízení a při rozhodování o pozůstalosti k majetku nebo dluhům zůstavitele v důsledku postupu podle § 162 odst. 2 věta druhá, § 172 odst. 2 věta druhá […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 7 C 64/2022, ze dne 26. 8. 2022: Po provedeném dokazování je soud přesvědčen o tom, že závěť je z formálního hlediska bezvadná, a to i co do její určitosti a srozumitelnosti. Soud shledal, že byla sepsána a podepsána zůstavitelem (což mezi účastníky nebylo sporné, když námitka v tomto smyslu […]

Rozsudek Okresního soudu ve Zlíně sp. zn. 19 C 419/2019, ze dne 10. 2. 2022: Soud tento znalecký posudek hodnotí jako přesvědčivý a souladný z ostatními provedenými důkazy. Zde má soud na mysli zejm. zdravotnickou dokumentaci otce žalobců a výpovědi žalobců. Pokud jde o to, že notář Mgr. [příjmení] s ním sepsal závěť, protože vyhodnotil, že otec žalobců […]

Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře sp. zn. 11 C 365/2021, ze dne 28. 4. 2022: Po zhodnocení všech předložených důkazů soud vyšel ze situace, že listina označená žalovaným jako závěť, je neplatná, neboť zůstavitel v době jejího vzniku nebyl pro duševní poruchu, která nebyla jen přechodná, schopen právně jednat. Ze znaleckého posudku MUDr. [jméno] [příjmení] zpracovaného ve věci […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 12 C 25/2021, ze dne 8. 2. 2022: V nyní projednávané věci se žalobce postupem upraveným v § 168 a § 170 z. ř. s. pro spor o dědické právo domáhá určení, že je jediným dědicem zůstavitele s tím, že byl ze strany zůstavitele neplatně vyděděn, neboť nebyl naplněn […]

Rozsudek Okresního soudu v Semilech sp. zn. 3 C 90/2018, ze dne 20. 6. 2022: Soud shledal žalobu důvodnou, neboť po podrobně provedeném dokazování lze uzavřít, že předmětná závěť a listina o vydědění ze dne 14. 7. 2017 (§ [číslo], § 1649 odst. 1 o. z.), resp. v ní zachycené údajné jednání zůstavitele, je neplatné ve smyslu § 581 […]

Rozsudek Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 36 C 424/2020, ze dne 22. 9. 2022: Co se týče ze strany žalobkyně namítaných chyb v psaní a nesrovnalostí v závěti, tak tyto samy o sobě nemohly způsobit neplatnost závěti, když z listiny formou notářského zápisu zcela jednoznačně vyplývá, že zmiňovanou dcerou je žalobkyně s řádně uvedeným datem narození, a […]

Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 7 Co 856/2022, ze dne 23. 9. 2022: Dále je třeba dále odkázat na závěry Nejvyššího soudu ČR učiněné v (účastníkům dobře známém) usnesení ze dne 23. 8. 2019, č. j. 24 Cdo 4260/2018-648. V tomto usnesení dovolací soud učinil závěr, který odvolací soud plně akceptuje, že […]

Rozsudek Okresního soudu v Semilech sp. zn. 10 C 113/2021, ze dne 3. 3. 2022: V posuzované věci má soud za to, a to ve shodě s pozůstalostním soudem, že obsah závěti a zejm. prohlášení o vydědění z 8. 7. 2020, které zůstavitelka vlastnoručně sepsala a podepsala, představuje takové právní jednání, kdy zůstavitelka uvedla též důvody vydědění. Pro […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 104 C 67/2018, ze dne 8. 6. 2021: Po zhodnocení všech provedených důkazů, které soud hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že nejen znaleckým posudkem z oboru písmoznalectví, ale i dalšími důkazy bylo prokázáno, že podpis […]