Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 361/2002, ze dne 25. 2. 2003: Zabýval se především posouzením platnosti závěti a vyšel z toho, že na sporné závěti je sice u podpisu zůstavitele V. K. uvedeno datum 20. 9. 1968, ovšem text závěti zároveň odkazuje na písemnou „dohodu“ mezi zůstavitelem a závětní dědičkou, datovanou 2. 10. […]
Umístění data a podpisu zůstavitele v závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1190/2004, ze dne 27. 4. 2005: Den, měsíc a rok (tj. datum), kdy byla závěť podepsána, musí být uveden v textu závěti zřízené v jiné písemné formě (allografní závěti) takovým způsobem, aby celý text závěti tvořil logický celek. Údaj o datu podpisu závěti v listině o ověření pravosti […]
Určení někoho dědicem (náhradním dědicem) v závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1027/2004, ze dne 31. 5. 2005: Občanský zákoník, ani jiný právní předpis, nestanoví, jak má být v závěti vyjádřeno ustanovení někoho dědicem (náhradním dědicem) [srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 30.3.1983, sp. zn. 4 Cz 73/82, uveřejněný ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 49, ročník […]
Závěť jakožto právní úkon osobní povahy
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2968/2006, ze dne 20. 3. 2008: Právní úkon pořízení nebo zrušení závěti musí být učiněn osobně pořizovatelem závěti (zůstavitelem); není možné, aby tyto úkony za zůstavitele učinil jeho zástupce (zákonný nebo na základě plné moci). Všechny dřívější úpravy dědického práva obsahovaly výslovné ustanovení, že „zůstavitel musí sám dědice […]
Jakékoliv „vedení“ zůstavitelovy ruky při psaní holografní závěti je skutečností způsobující neplatnost dané závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1744/2007, ze dne 3. 4. 2008: Z hlediska formy závěti je určující, zda jde o pořizovatele plně způsobilého k právním úkonům, který může číst a psát, nebo o nezletilého pořizovatele staršího patnácti let nebo o pořizovatele, který nemůže číst nebo psát, popřípadě je nevidomý. Chce-li zřídit závěť osoba […]
Vady notářského zápisu obsahujícího závěť
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4566/2007, ze dne 18. 12. 2008: Podle ustanovení § 63 not. ř. notářský zápis musí obsahovat: a) místo, den, měsíc a rok úkonu, b) jméno a příjmení notáře a jeho sídlo, c) jméno, příjmení, bydliště a rodné číslo, není-li, datum narození účastníků a jejich zástupců, svědků, důvěrníků a […]
Negramotná zůstavitelka „neumí číst a psát“
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 5375/2007, ze dne 29. 1. 2009: Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 6.6.2007, č.j. 26 Co 104/2007-304, připustil změnu žaloby na určení, že žalobci jsou dědici po zůstavitelce a k odvolání žalobců rozsudkem ze dne 28.6.2007, č.j. 26 Co 104/2007-312, usnesení Okresního soudu v Trutnově ze […]
Započtení na dědický podíl při dědění ze závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4159/2007, ze dne 26. 2. 2009: Ustanovení § 484 poslední věty ObčZ, upravující započtení na dědický podíl při dědění ze závěti. patří k právním normám s tzv. relativně neurčitou (abstraktní) hypotézou. Posouzení, zda obdarovaný závětní dědic byl oproti neopomenutelnému dědici neodůvodněně zvýhodněn tedy závisí v každém konkrétním případě […]
Posouzení formálních náležitostí závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4506/2009, ze dne 24. 11. 2010: Odvolací soud při posouzení formálních náležitostí vlastnoruční závěti J. B., zemřelé dne 13.11.2007, datované „březen 2007“ v daném případě aplikoval a interpretoval ustanovení § 476 odst. 2 obč. zák. v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze […]
Náležitosti závěti pořízené formou notářského zápisu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1980/2010, ze dne 18. 5. 2011: Odvolací soud (stejně jako soud prvního stupně) při posouzení otázky, zda závěť ze dne 18.8.1999 splňuje náležitosti závěti pořízené formou notářského zápisu, v daném případě aplikoval i interpretoval ustanovení § 476, § 476d obč. zák., § 63 a § 59 odst. 3 […]
