Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 47 Co 193/2023, ze dne 5. 12. 2023: Výhrada soupisu uplatněná v dědickém řízení nebrání procesnímu nástupnictví dědice po zůstaviteli jako žalovaném ve sporném řízení, ani když žalobce jako věřitel nepřihlásil žalovanou pohledávku včas do dědického řízení, pokud není pozůstalost vyčerpána uhrazením ohlášených pohledávek.
Povinnost obce hradit náklady pohřbu
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice sp. zn. 27 Co 113/2022, ze dne 17. 8. 2022: Podle § 5 odst. 1 věty první zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, ve znění pozdějších předpisů, platí, že obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, zajistí pohřbení slušným způsobem podle […]
Odvolání do usnesení o potvrzení dědictví v části týkající se uplatnění výhrady soupisu pozůstalosti
Usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 113/2023, ze dne 17. 8. 2023: Údaj o tom, zda a který dědic uplatnil výhradu soupisu, obsažený v rozhodnutí o dědictví, představuje „informativní“ část rozhodnutí a odvolání toliko do této části rozhodnutí s tím, že údaj není správný, není přípustné.
Rodinný přítel jako způsobilý svědek závěti
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1786/23, ze dne 29. 8. 2023: Opodstatněnost ústavní stížnosti nemůže založit ani nesouhlas se závěrem obecných soudů učiněným v rovině podústavního práva, že v případě svědků závěti (rodinné přítelkyně zůstavitele a kolegy jeho manželky) nejde o osoby diskvalifikované z pozice svědka ve smyslu § 1539 odst. 2 a […]
Rozdíl mezi odkazem a příkazem v závěti
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka Tábor sp. zn. 15 Co 59/2022, ze dne 17. 5. 2022: Dodatek ze dne 25. 1. 2009 k závěti (ve kterém zůstavitel uvádí, že pokud by syn [jméno] [příjmení] dům [číslo] nepoužíval k trvalému bydlení a prodával ho, žádá rozdělit získané peníze tak, že 50% zisku pro […]
Sešvagřená osoba jakožto způsobilý svědět závěti
Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 11 Co 12/2024, ze dne 12. 3. 2024: Svědek [Anonymizováno] byl v době, kdy podepisoval závěť, druhem sestry žalobce b). Nejsou spolu v poměru rodinném (strýc, synovec, bratranec apod.) ani obdobném. Nejsou osobami sešvagřenými, neboť svědek nikdy se sestrou žalobce b) neuzavřel manželství, a nikdy spolu nežili ve […]
Neplatnost allografní závěti z důvodu absence současné přítomnosti alespoň dvou svědků
Usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 102 Co 8/2022, ze dne 26. 5. 2022: Se závěrem soudu prvního stupně, že listina nazvaná „Prohlášení o vydědění“ ze dne [datum] je platná, neboť nebylo zpochybněno svědectví osob (svědků uvedených na této listině) a ani žádná jiná skutečnost, nelze souhlasit. Soud prvního stupně totiž zcela přehlédl, že […]
Kdo dal svým počínám najevo, že hodlá dědictví přijmout, již jej nemůže odmítnout
Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 10 Co 248/2023, ze dne ze dne 29. 6. 2023: V posuzované věci jsou ovšem ve smyslu ust. § 1475, § 1476, § 1633 odst. 1 a § 1635 o. z. dědici po zůstaviteli [titul][jméno][příjmení], zemřelém dne [datum], jak to vyplývá z vlastních tvrzení žalobců a rovněž z […]
Zdědění nároku za protiprávně provedenou sterilizaci
Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 9 As 61/2023, ze dne 17. 6. 2024: Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval první z vymezených dvou otázek, tedy tím, zda povaha této věci umožňuje pokračovat v řízení s procesními nástupci žadatelky za přiměřeného použití § 107 o. s. ř. podle § 64 s. ř. s. Podle § […]
Vliv započtení na dědický podíl na odpovědnost za dluhy zůstavitele
Započtení na dědický podíl striktně vzato nemá vliv na dědické podíly, ale toliko mění výši toho, co z pozůstalosti nakonec nabydou jednotliví zúčastnění dědici. Jinými slovy, takové započtení působí pouze ve vztahu mezi spoludědici, nikoliv navenek vůči pozůstalostním věřitelům, tzn. že osoba povinná k započtení zásadně odpovídá za dluhy bez ohledu na to, že z […]
