Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1178/2009, ze dne 24. 11. 2010: Občanské právo vychází ze zásady bezformálnosti právních úkonů. Vůli proto lze projevit (vyjádřit navenek) zásadně jakýmkoliv způsobem vhodným k tomu, aby byla objektivně poznatelná. Projev vůle tedy může být učiněn – obecně vzato – jak jednáním (konáním), tak i opomenutím; obě tyto […]
Formální náležitosti allografní závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3578/2010, ze dne 21. 12. 2010: Odvolací soud při posouzení formálních náležitostí allografní závěti zůstavitelky Jiřiny Jelínkové ze dne 18.2.2007 v daném případě aplikoval a interpretoval ustanovení § 476b a § 476f obč. zák. v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne […]
Pouhé konkludentní vyjádření zůstavitele u allografní závěti nestačí
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3332/2009, ze dne 14. 12. 2011: Výslech svědků závěti v občanském soudním řízení je třeba samozřejmě odlišovat od situace, kdy svědky závěti by měly být osoby k tomu nezpůsobilé. Kdyby totiž vyšlo najevo, že u allografní závěti vystupoval někdo, kdo svědkem závěti nemohl být (zejména z důvodů uvedených […]
Dědicové jako svědci závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3098/2011, ze dne 20. 3. 2013: S názorem dovolatele, podle kterého se ustanovení § 476f občanského zákoníku nevztahuje na závěti pořízené podle ustanovení § 476b občanského zákoníku a podle kterého tedy mohou být svědky této allografní závěti rovněž osoby blízké závětí povolanému dědici, dovolací soud nesouhlasí. V soudní […]
Bývalá manželka jako svědek allografní závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2346/2011, ze dne 20. 3. 2013: Ze znění § 476b ObčZ nelze důvodně dovozovat, že by zůstavitel musel před dvěma svědky současně přítomnými projevit, že listina obsahuje jeho poslední vůli, jen použitím určitých slov (vyslovením formule). Zákon zde předepisuje pouze to, aby zůstavitel v tomto směru projevil vůli […]
Spornost allografní závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1934/2012, ze dne 25. 9. 2013: Dědické právo, které je založeno na allografní závěti, je ve smyslu § 175k odst. 2 OSŘ sporné jen tehdy, byly-li těmi, kdo si činí právo na dědictví, uvedeny takové skutkové okolnosti, které zpochybňují řádné svědectví osob, které se na závěť podepsaly.
Pisatel allografní závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 853/2014, ze dne 2. 6. 2014: Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k závěru odvolacího soudu ohledně pisatele allografní závěti podle § 476b obč. zák. srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.5.1997, sp. zn. 2 Cdon […]
Důkazní břemeno ohledně pravosti podpisu zůstavitele na závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1163/2013, ze dne 26. 8. 2014: Vzhledem k tomu, že zůstavitel S. B. zemřel dne 20.7.2006 a že ochrana oprávněného (pravého) dědice se řídí právní úpravou, která byla určující pro dědické právo po zůstaviteli, je třeba ochranu pravého dědice tohoto zůstavitele i v současné době posuzovat podle právní […]
Neplatnost allografní závěti pro nedodržení formálních náležitostí
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2257/2015, ze dne 4. 11. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k závěru o neplatnosti allografní závěti ze dne 6.2.2008 pořízené zůstavitelkou E. Z., zemřelou dne 15.2.2008, pro nedostatek formálních náležitostí podle ustanovení § 476b, resp. § 476c občanského zákoníku (ve […]
Neplatnost allografní závěti z důvodu nezpůsobilého svědka
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3155/2015, ze dne 4. 11. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska závěru o neplatnosti allografní závěti zůstavitele P. V., zemřelého dne 13.11.2012, pořízené dne 22.1.2012 ve smyslu ustanovení § 476b zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném do 31.12.2013; dále jen „obč. zák.“), byla-li svědkem […]
