Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 352/2016, ze dne 11. 7. 2016: Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26.8.2015 č.j. 55 Co 244/2015-133 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť právní posouzení otázky v něm vznesené ve skutečnosti neotevírá žádné výkladové problémy; k otázce společné závěti srov. např. publikaci […]
Pravým dědicem může být i dědic, který se účastnil části pozůstalostního řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1087/2015, ze dne 28. 1. 2016: Jak je zřejmé z odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně i soudu odvolacího, z výše uvedených judikaturních závěrů sice vycházely, avšak je jim třeba vytknout, že je v projednávané věci nesprávně aplikovaly, pokud dovodily, že žalobce byl účastníkem (byť části) dědického řízení po […]
Zánik nespokojeného dluhu zůstavitele v důsledku likvidace dědictví nemá vliv na trvání pohledávky vůči ručiteli
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 5716/2017, ze dne 28. 5. 2019: Soudní praxe proto již dříve dospěla k závěru, že na uplatnění pohledávky, která byla zajištěna třetí osobou (například ručením, zástavním právem apod.), nemají vliv skutečnosti, že dlužník zemřel a že tu není nikdo, kdo by za jeho dluhy odpovídal, popřípadě že jeho […]
Dohoda o rozdělení dědictví jako exekuční titul
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1831/2017, ze dne 21. 6. 2017: Dovolací soud vyšel předně z toho, že usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 7. 12. 2012 č. j. 46 D 707/2012-80 o schválení dědické dohody byla dědici (žalovanému) uložena povinnost v rámci vypořádání nároků mezi dědici navzájem, a proto jde podle […]
Likvidace pozůstalosti a přechod podílu na společnost
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2720/2014, ze dne 12. 8. 2015: Vzhledem k tomu, že v projednávané věci byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 26.4.2006 č.j. 35 D 1900/2003-117 nařízena likvidace dědictví po P. F., nemohly jeho obchodní podíly ve společnostech OPRA, spol. s r.o. se sídlem v Praze 10, Bratří Jandusů […]
Okamžik, ke kterému se určuje hodnota k započtení na dědický podíl
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1394/2015, ze dne 6. 5. 2016: Podle ustálené judikatury soudů je předmětem započtení na dědický podíl to, co dědic obdržel bezúplatně od zůstavitele za jeho života nad rámec obvyklého darování, tj. např. mimo rámec příležitostných darů (např. obvyklé dary k narozeninám, jmeninám, vánocům, rodinným výročím, ukončení studia, svatbě, […]
Dovolání se relativní neplatnosti dohody o vypořádání dědictví soudním exekutorem
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3400/2013, ze dne 8. 4. 2014: Soudní exekutor není oprávněn při provádění exekuce proti povinnému dovolat se podle § 44a odst. 1, věty třetí a čtvrté, exekučního řádu, ve znění účinném od 1. 11. 2009 do 31. 12. 2012*), relativní neplatnosti pravomocně schválené dohody o vypořádání dědictví, kterou […]
Podmínky pro zařazení aktiv do pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3977/2019, ze dne 31. 3. 2020: Do aktiv dědictví lze zařadit jen ty majetkové hodnoty zůstavitele, které prokazatelně existovaly v době jeho smrti a byly v jeho vlastnictví (k tomu srov. například rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 26.8.1969, sp. zn. 4 Cz 60/69, uveřejněné ve Sbírce soudních […]
Vypořádání SJM v pozůstalostním řízení v případě, že manžel je jediným dědicem zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1174/2022, ze dne 22. 9. 2022: V projednávané věci bylo pro rozhodnutí soudů významné vyřešení právní otázky, jakým způsobem lze v řízení o dědictví přihlédnout k majetku (a dluhům), který měl zůstavitel ve společném jmění manželů, jestliže společné jmění manželů zaniklo za života zůstavitele a nebylo před smrtí […]
Nelze se domáhat neplatnosti dohody o vypořádání dědictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2991/2017, ze dne 29. 11. 2017: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska závěru o tom, že se ve sporném řízení nelze s úspěchem domáhat určení neplatnosti dohody dědiců o vypořádání dědictví pravomocně schválené usnesením soudu vydaným v řízení o dědictví ve smyslu ustanovení § 482 zákona č. 40/1964 […]
