Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 4163/2015, ze dne 29. 3. 2016: Je-li předmětem sporu dluh zůstavitele (pasivum dědictví), tj. vystupují-li dědici na straně žalované, uplatní se shora uvedený názor jen do té doby, dokud není dědické řízení pravomocně skončeno a dokud tedy není známo, kdo a v jakém poměru majetek z dědictví nabyl. […]
Dohodu o vypořádání dědictví je totiž možné uzavřít jen před soudním komisařem nebo před soudem
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 2399/2015, ze dne 29. 6. 2017: Z pohledu shora uvedených judikatorních závěrů je správný závěr odvolacího soudu, že dohoda, kterou uzavřeli žalobkyně, žalovaná a M. S. dne 5. 10. 2010, a jež nebyla schválena soudem v dědickém řízení, je neplatným právním úkonem, neboť obchází zákon (§ 482 obč. […]
Relativní bezúčinnost odmítnutí dědictví
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2332/2018, ze dne 13. 12. 2018: Vyvolalo-li právní jednání (opomenutí) dlužníka, jehož neúčinnosti se věřitel domáhá, následky až po 31. 12. 2013, posuzuje se otázka, zda a popřípadě za jakých podmínek jde o plnění, kterým bylo vyhověno mravnímu závazku nebo ohledům slušnosti, podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského […]
Odúmrť státu a likvidace dědictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1509/2020, ze dne 17. 6. 2020: V poměrech posuzované věci je nutné dovodit, že dovolatelka vlastnické právo k majetku zůstavitele nabyla nikoli v důsledku univerzální sukcese, ale rozhodnutím státního orgánu ve smyslu § 132 obč. zák., tudíž není podle § 107 odst. 2 o. s. ř. procesní nástupkyní […]
Hrazení dluhů zůstavitele nedošlo-li ke konvokaci věřitelů
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3942/2014, ze dne 22. 6. 2016: Nedošlo-li ke konvokaci věřitelů podle ustanovení § 175n o. s. ř., ani k dohodě mezi dědicem a věřiteli o přenechání dědictví k úhradě dluhů ve smyslu § 471 odst. 1 obč. zák. a nebyla ani nařízena likvidace dědictví, řídí se povinnost dědice […]
Fyzická osoba nemůže být členem více domácností
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2675/2015, ze dne 2. 9. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska aplikace a interpretace ustanovení § 115 a § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (účinného do 31.12.2013) – zejména ohledně závěrů o tom, že fyzická osoba nemůže být členem […]
Umístění podpisu na závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 5591/2015, ze dne 26. 10. 2016: V projednávané věci bylo pro rozhodnutí soudů významné (mimo jiné) vyřešení právní otázky umístění podpisu zůstavitelky na prosté allografní závěti dle ustanovení § 1534 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“; srov. § 3069 o.z.). Vzhledem k tomu, že posouzení […]
Potvrzení dědictví s účinky ex tunc
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 2497/2014, ze dne 7. 10. 2014: Rozporuje-li dovolatelka též dílčí závěr odvolacího soudu, od kterého okamžiku na ni jako na dědičku R. H přešel čtvrtinový podíl na předmětných nemovitostech, může jí dovolací soud dát za pravdu v tom, že dědictví se v souladu s § 460 obč. zák. […]
Majetek a dluhy pozůstalosti se oceňují ke dni smrti zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4079/2015, ze dne 25. 7. 2016: Usnesením o obvyklé ceně majetku, výši dluhů a čisté hodnotě dědictví, popřípadě výši jeho předlužení (§ 175o odst. 1 OSŘ) není soud vázán, i když se jedná o meritorní rozhodnutí; ustanovení § 175o odst. 2 OSŘ totiž soudu umožňuje toto usnesení až […]
Započtení a obvyklá darování
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4079/2015, ze dne 25. 7. 2016: V souladu s již zmiňovanými závěry a s přihlédnutím k historickému výkladu institutu započtení na dědický podíl zákonného dědice lze dovodit, že při určení, zda předmět daru přesahuje rámec „obvyklého darování“, nezáleží na tom, „co“ zůstavitel daroval, ale „kolik“ daroval, a to […]
