Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 69 Co 379/2025 – 338, ze dne 14. 1. 2026: Podle judikatury je vlastnoruční závěť platným právním úkonem dle ust. § 476 a § 476a obč. zák. jen tehdy, byl-li v ní uvedený den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, napsán vlastní rukou zůstavitele, přičemž údaj o datu podpisu závěti v ověřovací […]
Vedení společné domácnosti se zůstavitelem
Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 17/2026, ze dne 5. 3. 2026: Závěrem tak lze zkonstatovat, že odvolací soud, plně v souladu se soudem prvního stupně, dospěl k závěru, že po skutkové stránce bylo v daném řízení prokázáno, že žalobkyně se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí společně žila […]
Nenavázání vztahu s dítětem v době jeho dětství rozhodně neznamená, že je pak již napořád „míč na jeho straně hřiště“ a že rodič může dát od dítěte „ruce pryč“
Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 13 Co 297/2025, ze dne 10. 12. 2025: Odvolací soud nemá co vytknout zásadní úvaze soudu prvního stupně, na níž stojí napadený rozsudek, a to sice, že pokud lze deklarovaný (pro účely právního posouzení věci připuštěný) zájem zůstavitele o stýkání se s žalobkyní časově umístit nanejvýš do období […]
Rozdíl mezi dohodou o odbytném (§ 1657 o. z.) a dohodou o vypořádání povinného dílu (§ 1654 odst. 2 o. z.)
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 55 Co 449/2025 – 256, ze dne 4. 3. 2026: Odvolací soud souhlasí se závěrem soudu prvního stupně, že v posuzované věci se mezi účastníky řízení jednalo o dohodu o odbytném, nikoli o dohodu o vypořádání povinného dílu. K uvedené problematice odvolací soud uvádí, že v obou případech […]
Námitka, že znalec nemá v seznamu znalců zapsánu specializaci v podobě gerontopsychiatrie
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne sp. zn. 18 Co 178/2021, ze dne 12. 7. 2022: Námitky žalobkyně, že znalecký ústav neměl potřebnou kvalifikaci pro zpracování posudku, neshledal odvolací soud jako důvodnou. Fakultní nemocnice [obec] je zapsána v seznamu znaleckých ústavů vedeném Ministerstvem spravedlnosti ČR, disponuje kvalifikací z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, není přitom […]
Skutečnost, že nebyly za života napadány smlouvy uzavřené osobou s duševní poruchou, nemůže zpochybnit výskyt duševní poruchy
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 575/2025, ze dne 17. 6. 2025: Řečené pak není bez dalšího s to zpochybnit ani dovolatelkou akcentovaný fakt, že B. K. nebyl v době předmětného jednání, ani do své smrti, omezen na svéprávnosti, případně byla akceptována jiná jeho právní jednání, respektive jejich platnost nebyla nikým zpochybňována (k tomu […]
Notář ani lékař, pokud není psychiatrem, nemusí demenci u člověka rozpoznat
Rozsudek Okresního soudu v Bruntále č. j. 9 C 123/2018-346, ze dne 9. 12. 2021: Dále znalec uvedl, že u MUDr. [příjmení] byly přítomny predispoziční faktory vzniku demence, které jsou zachyceny v lékařských zprávách. Šlo o hypertenzi, diabetes, fibrilaci síní, povšechnou aterosklerózu s projevy chronické cerebrovaskulární a vertebrobazilární insuficience, což znamená, že dochází k nedostatečnému […]
Skutečnost, že osoba byla stižena duševní poruchou, není (nemusí být) bez dalšího zpochybněn ani tím, že za jejího života nebylo přes duševní poruchu přistoupeno k omezení její svéprávnosti a že byla případně respektována i jí činěná rozhodnutí v rámci léčby
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 171/2025, ze dne 29. 4. 2025: K námitkám dovolatele lze rovněž uvést, že závěr, že dne 18. 12. 2017 byla dárkyně stižena takovou duševní poruchou, která ji činila neschopnou uzavřít darovací smlouvu, není (nemusí být) bez dalšího zpochybněn ani tím, že za života dárkyně nebylo přes duševní poruchu přistoupeno […]
Určení diagnózy demence zpětně k určitému okamžiku
Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 7 Co 870/2024 – 608, ze dne 25. 10. 2024: Z výslechu znalce [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem] v rámci jednání v této věci 29.7.2019, jeho znaleckého posudku ze dne 15.1.2024 a jeho výpovědi bylo zjištěno, že zdravotní stav zůstavitele v prosinci 2015, kdy […]
Osoby, které se stýkají s jedinci, kteří trpí nějakou formou demence, obecně nemusí postřehnout změny, ke kterým dochází
Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 7 Co 870/2024 – 608, ze dne 25. 10. 2024: Závěry znalce [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem] se nezměnily ani poté, co měl možnost seznámit se s výpovědí svědků, kteří se zůstavitelem stýkali v určitém období a uvedli, že nezaznamenali změnu jeho chování či […]
