Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 91 Co 61/2025, ze dne 23. 7. 2025: Odvolací soud konstatuje, že soud I. stupně si pro své rozhodnutí opatřil dostatek důkazů, z kterých čerpal správná skutková zjištění (body 4 až 10 odůvodnění napadeného rozsudku). Odvolací soud se tak se skutkovými závěry soudu I. stupně (které shrnul v […]
Platná allografní závěť – výslech svědků o tom, jak zůstavitel před nimi projevil vůli, že listina obsahuje jeho závěť
Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 7 Co 535/2025, ze dne 23. 4. 2025: Okresní soud s odkazem na ust. § 132 o.s.ř. hodnotil důkazy jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti při zvážení obsahu znaleckého posudku, skutečnosti, že závěť předal žalovanému zůstavitel, a výpovědí svědků učiněných před soudním komisařem uvěřil informacím, které jsou pro […]
Listina obsahující závěť nemusí být nadepsaná jako závěť nebo obsahovat slovo závěť ve svém textu
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 21 Co 224/2025, ze dne 1. 9. 2025: Listina pořízená zůstavitelem [datum] je závětí ve smyslu § 1494 odst. 1 o. z., což vyplývá i z jejího obsahu na základě § 1494 a § 555 odst. 1 a § 574 o. z., tj. z obsahu (textu) závěti je bez jakýchkoliv […]
Obecné námitky proti neplatnosti závěti jen v podobě fyzické slabosti zůstavitele
Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. 13 C 358/2024, ze dne 16. 10. 2025: Žalobkyně tak prokázaly výše uvedenými důkazy, které jimi byly navrženy, že zůstavitele z pořízení závěti nic nevylučovalo, že jeho právní jednání nelze považovat za neplatné. Sama žalovaná pak netvrdila kromě duševního omezení a fyzické slabosti žádnou konkrétní skutečnost, která by při […]
Dědická nezpůsobilost dědice – podvod spáchaný na zůstavitelku v podobě uzavření darovacích smluv v duševní poruše zůstavitelky
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 84 Co 250/2025, ze dne 3. 9. 2025: V posuzovaném případě se žalobce jako jediný dědic (tato otázka byla okresním soudem správně zjištěna) domáhá určení vlastnického práva zůstavitelky k předmětné jednotce k datu její smrti, a to proti žalovanému, který nebyl v době skončení řízení o pozůstalosti […]
K úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa je zavázán dědic ve smyslu ustanovení § 1701 o.z.
Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 231/2024, ze dne 28. 8. 2025: Jde-li pak o vymáhanou jednu třetinu uhrazených nákladů pohřbu [Jméno žalobce B], pak je nutné poukázat na pravidla úhrady nákladů pohřbu ve smyslu § 1701 občanského zákoníku. K úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa je zavázán dědic ve […]
Neplatnost allografní závěti z důvodu, že zůstavitel neprohlásil před dvěma současně přítomnými svědky, že jde o jeho závěť
Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 18/2025, ze dne 23. 9. 2025: V daném případě se jedná o závěť sepsanou na psacím stroji, datovanou [datum] (zůstavitelka přitom zemřela dne [datum]). Podle jejího obsahu dědí blíže označený nemovitý majetek zůstavitelky v k. ú. [adresa] žalobce s tím, že vyplatí dceři zůstavitelky – žalované 1 000 000 Kč. Žalovaná v […]
Nezpůsobilý svědek allografní závěti – babička a nevlastní otec dědice
Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 135/2025, ze dne 21. 8. 2025: Zákonná zůstavitelova dědička (dcera) mj. namítla v pozůstalostním řízení zůstavitele a i v tomto sporném řízení, že konkrétní 2 osoby svědků, kteří jsou uvedeni a podepsáni na posuzované listině ([jméno FO] a [právnická osoba]) s datem [datum], nejsou způsobilí, coby svědci závěti a […]
Neplatné vydědění z důvodu neprojevování opravdového zájmu a neposkytnutí pomoci
Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 20 C 257/2024, ze dne 24. 7. 2025: Tedy, pokud zůstavitelka v prohlášení o vydědění uvedla, že: „žalobkyni b) neviděla od listopadu 2016 a žalobkyně a) se pouze někdy staví na kávu“, má soud za prokázané, že zákonný důvod vydědění dle § 1646 odst. 1 písm. b) […]
Dědic, který neuspěl s žalobou o dědické právo, se nemůže svých práv domáhat prostřednictvím žaloby oprávněného dědice, ledaže by jeho právo vyplývalo z nových skutečností
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2070/2025, ze dne 4. 11. 2025: Dědic, který byl v rámci dědického (pozůstalostního) řízení odkázán k podání žaloby a ve sporu nebyl úspěšný, se již nemůže domáhat svých práv prostřednictvím žaloby oprávněného dědice, ledaže by jeho právo vyplývalo z jiných (nových) skutečností, než pro které byl odkázán na […]
