Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 857/2004, ze dne 14. 10. 2004: Podle ustálené judikatury soudů (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17.5.2001 sp. zn. 21 Cdo 486/2000, uveřejněný pod č. 34 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2002) se za dědice zaměstnavatele, který je fyzickou osobou, ve smyslu ustanovení § 251a ZP […]

Usnesení Nejvyšší soud sp. zn. 29 Cdo 2726/2008, ze dne 28. 8. 2008: V další fázi řízení odvolací soud nepřehlédne, že Nejvyšší soud v usnesení ze dne 11. prosince 2007, č.j. 21 Cdo 441/2007, uzavřel, že ztratí-li po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba, která nezanechala žádné dědice, jejíž dědici jsou nezpůsobilí dědit […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 887/2008, ze dne 31. 3. 2009: Výrok usnesení vydaného soudem v řízení o dědictví podle ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. musí obsahovat údaj o tom, jakou žalobu má odkázaný účastník podat. Vzhledem k tomu, že § 175k odst. 2 o. s. ř. umožňuje odkázat dědice, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4498/2008, ze dne 17. 12. 2009: Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu nelze omezovat jen na toho, komu bylo jako jedinému dědici potvrzeno nabytí dědictví po zůstaviteli, nebo na ty, kdo dědí po zůstaviteli ze zákona nebo ze závěti anebo z obou těchto důvodů a […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3452/2008, ze dne 26. 1. 2010: Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu nelze omezovat jen na toho, komu bylo jako jedinému dědici potvrzeno nabytí dědictví po zůstaviteli, nebo na ty, kdo dědí po zůstaviteli ze zákona nebo ze závěti anebo z obou těchto důvodů a […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3088/2009, ze dne 26. 1. 2010: Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu nelze omezovat jen na toho, komu bylo jako jedinému dědici potvrzeno nabytí dědictví po zůstaviteli, nebo na ty, kdo dědí po zůstaviteli ze zákona nebo ze závěti anebo z obou těchto důvodů a […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3641/2009, ze dne 12. 10. 2010: Dědictví, jehož nenabude žádný dědic, připadne státu [§ 462 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“)]; také ve vztahu k dědictví připadnuvšího státu platí, že se nabývá smrtí zůstavitele (§ 460 obč. zák.). Nejvyšší soud již v usnesení ze dne 25. června 2008, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 2394/2009, ze dne 15. 12. 2010: Dědictví, jehož nenabude žádný dědic, připadne státu [§ 462 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“)]; také ve vztahu k dědictví připadnuvšího státu platí, že se nabývá smrtí zůstavitele (§ 460 obč. zák.). Nejvyšší soud již v usnesení ze dne 25. června 2008, […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 2939/2009, ze dne 26. 1. 2011: Otázkou, jaká práva a povinnosti přecházejí na stát, jemuž dědictví připadlo na základě odúmrti (§ 462 obč. zák.), byl-li zůstavitel (výlučným) členem bytového družstva a (výlučným) nájemcem družstevního bytu, se zabýval Nejvyšší soud např. v usnesení uveřejněném pod číslem 9/2011 Sbírky soudních […]

Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 316/2008, ze dne 9. 2. 2011: Odúmrť nepředstavuje případ, kdy by si stát „přisvojoval“ zůstavitelův majetek, který nenabyl žádný dědic (obdobně jako by šlo např. o opuštěné věci). Odúmrť je tradičně považována za jednu z forem universální sukcese; vyplývá z toho především, […]