Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 62 C 237/2021, ze dne 22. 4. 2022: Rozhodnutí o tom, se kterými účastníky pozůstalostního řízení bude nadále jednáno a kterým účastníkům se účast v pozůstalostním řízení ukončuje, je vyhrazeno pozůstalostnímu soudu. Pokud zákon svěřuje posouzení určité právní otázky soudu provádějícímu řízení o pozůstalosti, nelze se úspěšně domáhat rozhodnutí […]

Rozsudek Okresního soudu ve Zlíně sp. zn. 28 C 369/2018, ze dne 23. 5. 2019: Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že z hlediska formální náležitosti považuje listinu o vydědění zůstavitele za platnou. V projednávané věci bylo mezi účastníky nesporné, že listina byla pořízena zůstavitelem, je formálně bezvadná, nebo je pořízena notářským zápisem […]

Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 34 C 27/2023, ze dne 4. 4. 2023: Podle § 170 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, dále jen„ z. ř. s.“, v případě, že pro vyřešení sporu o dědické právo je třeba prokázat skutečnosti, které jsou mezi dědici sporné, soud […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 33 C 293/2021, ze dne 20. 2. 2023: Žalovaný mj. namítal, že závěť nebyla podepsána, neboť slova„ [jméno] [příjmení]“ v závěru textu nebyla podpisem, ale pouhou identifikací pisatelky. Poukázal na to, že i podle závěrů soudem ustanoveného znalce nelze v případě, že text a podpis je napsán […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 33 C 293/2021, ze dne 20. 2. 2023: Soud se v řízení soustředil na ty skutkové okolnosti, které měly význam pro posouzení listiny ze dne [datum] co do její pravosti a platnosti jako závěti. Je třeba zdůraznit, že dospěje-li soud k závěru, že zůstavitel platně pořídil o svém jmění pro případ […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 8 C 75/2020, ze dne 14. 4. 2023: Soud předně řešil otázku, zda je žalobkyně aktivně věcně legitimována ve sporu o určení vlastnického práva zůstavitelky. Podle § 154 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), […]

Rozsudek Okresního soudu v Olomouci sp. zn. 12 C 113/2019, ze dne 24. 11. 2022: Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě a ve vzájemných souvislostech v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními dospěl k právnímu závěru, že žaloba je důvodná. K zahájení řízení bylo s žalobou doloženo usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 7 C 90/2015, ze dne 5. 4. 2023: Znalec byl seznámen s obsahem spisu a vycházel z lékařské dokumentace posuzované, jako ambulantní záznamy vedené praktickou lékařkou MUDr. [příjmení], interní kliniky [anonymizováno], kde byla hospitalizována od [datum] do [datum], propouštěcí zprávy LDN [ulice], kde byla hospitalizována od [datum] do [datum] a zdravotní dokumentace MUDr. [jméno] [příjmení], psychiatrické oddělení – ambulance ÚVN […]

Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 7 C 124/2023, ze dne 12. 9. 2023: Žalobci spatřují naléhavý právní zájem na požadovaném určení v tom, že pokud soud této žalobě vyhoví, otevírá se jim prostor pro (dodatečné) projednání dědictví. Soud (soudní komisař) však při zjištění toho, co náleží do pozůstalosti, vychází ze soupisu pozůstalosti nebo […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 62 C 104/2021, ze dne 2. 11. 2022: Podle ustálené rozhodovací praxe, vznikne-li pochybnost o obsahu právního jednání (závěti) z hlediska určitosti nebo srozumitelnosti (např. ve vymezení majetku, o němž je v závěti pořizováno, nebo v označení dědiců či určení jejich dědických podílů), je třeba se pokusit pomocí […]