Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3035/2024, ze dne 17. 9. 2025: Rozhodovací praxe současně vychází z toho, že posouzení otázky okamžiku ustálení zdravotního stavu, si zpravidla žádá vyjádření lékaře (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 13. 6. 2001, sp. zn. 25 Cdo 1169/2000, nebo ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 25 Cdo […]
Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutí o odměně soudního komisaře, náhradě jeho hotových výdajů, stejně jako odměně soudem ustanoveného správce pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2502/2025, ze dne 29. 9. 2025: Dovolání napadající usnesení odvolacího soudu v rozsahu, v němž bylo ve smyslu §127 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), označeném marginální rubrikou „Náklady řízení“, rozhodnuto o potvrzení usnesení soudu prvního stupně ve výrocích o určení […]
K ochraně tzv. oprávněného (pravého) dědice slouží jiné právní prostředky, a nikoli návrh na obnovu pozůstalostního řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2198/2025, ze dne 23. 9. 2025: Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 1. 8. 2024, sp. zn. 24 Cdo 1477/2024, vyjádřil právní názor, že podle právní úpravy účinné od 1.1.2014 se může oprávněný (pravý) dědic domáhat svého dědického práva u soudu obdobnými právními prostředky, jaké se (jinak) poskytují […]
Náležitosti usnesení dle § 170 o. s. ř. v případě, kdyby jeden ze společně odkázaných účastníků žalobu ve stanovené lhůtě nepodal
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1813/2025, ze dne 27. 8. 2025: V projednávané věci nejsou pochybnosti o tom, že k podání žaloby byli napadeným usnesením odvolacího soudu vydaným podle ustanovení § 170 z.ř.s. správně odkázáni účastníci 2) a 3), jejichž dědické právo opírající se o zákonnou dědickou posloupnost je ve smyslu ustanovení § […]
Plnění na pohledávky zůstavitele do úschovy notáře v průběhu pozůstalostního řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 829/2025, ze dne 27. 8. 2025: V projednávané věci je patrné, že žalovaný složil předmětnou částku do úschovy soudu postupem podle § 289 a násl. z. ř. s. (zařazeným do hlavy IV. „Jiná řízení“), tedy postupem odlišným od úschov v řízení o pozůstalosti (§ 281 z. ř. s. […]
Plnění dluhu v průběhu pozůstalostního řízení k rukám správce pozůstalosti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 829/2025, ze dne 27. 8. 2025: Protože nebyl povolán ani jmenován správce pozůstalosti nebo vykonavatel závěti, a soud nenařídil ani jiné opatření, spravovala pozůstalost v okamžiku, kdy žalovaný složil (část) plnění do soudní soluční úschovy, jako jediná nynější žalobkyně, které jako jediné v probíhajícím pozůstalostním řízení v dané […]
Neplatnost allografní závěti z důvodu, že svědek byl osobou neznalou jazyka, v němž se posuzovaný projev vůle zůstavitelky činil
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1625/2025, ze dne 24. 9. 2025: V dané věci bylo pro rozhodnutí o dědickém právu rozhodující (mimo jiné) vyřešení právní otázky platnosti prosté allografní závěti ve smyslu ustanovení § 1534 ve spojení s § 1539 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. […]
V případě smrti žalobce anebo žalovaného nastupuje na jeho místo správce pozůstalosti do doby skončení pozůstalostního řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1778/2025, ze dne 20. 9. 2025: Lze tedy k této dílčí otázce shrnout, že dovoluje-li povaha uplatněného nároku pokračovat v řízení, je procesním nástupcem zůstavitele, ať již vystupoval v řízení jako žalobce nebo žalovaný osoba, která vykonává správu jeho pozůstalosti. Nebude proto zpravidla v souladu se zásadou rychlosti […]
Osoba spravující pozůstalost je v rámci prosté správy oprávněna podávat žaloby
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1778/2025, ze dne 20. 9. 2025: Naproti tomu uplatňuje-li osoba či osoby spravující pozůstalost pohledávky zůstavitele po jeho smrti, činí tak vlastním jménem na účet budoucích dědiců (resp. se někdy ne zcela přesně hovoří o tom, že tak činí ve prospěch „pozůstalosti“), aniž by byly zákonem v možnosti […]
Dokud soud nepotvrdí dědici nabytí dědictví, mohou věřitelé vymáhat pohledávky jen vůči tomu, kdo spravuje pozůstalost
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1778/2025, ze dne 20. 9. 2025: Dokud soud nepotvrdí dědici nabytí dědictví, mohou věřitelé vymáhat plnění jen vůči tomu, kdo spravuje pozůstalost, a domáhat se uspokojení jen z majetku náležejícího do pozůstalosti (§ 1703 o. z.).
