Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 34 C 27/2023, ze dne 4. 4. 2023:
Podle § 170 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, dále jen„ z. ř. s.“, v případě, že pro vyřešení sporu o dědické právo je třeba prokázat skutečnosti, které jsou mezi dědici sporné, soud usnesením odkáže toho z účastníků, jehož dědické právo se jeví se zřetelem k okolnostem případu jako nejslabší, aby své právo uplatnil žalobou; k podání žaloby určí lhůtu, která nesmí být kratší než 2 měsíce. (2) Nebyla-li žaloba ve lhůtě podána, bylo-li řízení o žalobě zastaveno nebo byla-li žaloba odmítnuta, platí, že spor o dědické právo byl vyřešen v neprospěch toho, kdo měl své právo uplatnit žalobou.
Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 170 odst. 1 z. ř. s. není určovací žalobou ve smyslu § 80 o. s. ř., ale je žalobou na určení právní skutečnosti, u níž naléhavý právní zájem vyplývá z právního předpisu. Taková žaloba proto nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu na požadovaném určení a žalobce není povinen tvrdit a prokazovat skutečnosti o takovém právním zájmu.
Žalobce byl odkázán k podání žaloby usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které splňuje požadavky vymezené v § 170 odst. 1 z. ř. s., konkrétně, komu se podání žaloby ukládá, ke kterému soudu, čeho se má domáhat, v jaké lhůtě tak má učinit a zároveň byl poučen o následcích nepodání žaloby ve stanovené lhůtě.
Lhůta určená soudem v řízení o pozůstalosti ve výroku usnesení podle § 170 z. ř. s. je procesní lhůtou soudcovskou. Tato lhůta může být soudem prodloužena na základě rozhodnutí soudu vydaného před jejím uplynutím.
Pakliže shora uvedené usnesení nabylo právní moci dne [datum], dvouměsíční lhůta pro podání žaloby uplynula dnem [datum]. Žalobce netvrdil, že by uvedená lhůta byla prodloužena, resp. že by žádal o její prodloužení. Žaloba byla podána dne [datum], tedy po uplynutí dvouměsíční lhůty. V okamžiku, kdy lhůta uplynula, zanikl právní zájem žalobce na určení sporného práva v rámci samostatného řízení. Takto podané opožděné žalobě nelze bez dalšího vyhovět (viz např. rozhodnutí [název soudu] vedeného pod sp.zn. [spisová značka]).
Ve dvouměsíční lhůtě však byla podána žaloba, o níž bylo řízení zastaveno usnesením soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] z důvodu zpětvzetí žaloby. Jestliže odkázaný účastník (dědic) podal žalobu ve stanovené lhůtě, ale řízení o ní bylo zastaveno, má to za následek, že nastane, jak uvádí § 170 odst. 2 z. ř. s. nevyvratitelná domněnka -„ spor o dědické právo byl vyřešen v neprospěch toho, kdo měl své právo uplatnit žalobou.“ Uvedené v konkrétní situaci znamená, že účastník, který byl odkázán na žalobu na určení, že je dědicem po zůstaviteli, přestává být účastníkem pozůstalostního řízení a soud pokračuje v pozůstalostním řízení bez zřetele na tuto osobu.