Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1770/2005, ze dne 26. 9. 2005:
Je proto správný názor odvolacího soudu, že není dán naléhavý právní zájem žalobkyně na určovací žalobě ve smyslu ust. § 80 písm. c) o. s. ř. v rozsahu, v němž byl před uzavřením předmětné kupní smlouvy spoluvlastníkem nemovitostí co do jedné ideální poloviny její zemřelý manžel, když tento spoluvlastnický podíl po zůstaviteli nebyl projednán v dědickém řízení. Žalobkyně se ovšem mohla domáhat, aby bylo soudem určeno, že její zemřelý manžel byl ke dni své smrti podílovým spoluvlastníkem k jedné ideální polovině předmětných nemovitostí, přičemž vyhovující rozsudek soudu by byl podkladem pro dodatečné projednání dědictví po zůstaviteli.
