JUDr. Vladimír Janošek, advokát

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 26 Co 312/2024, ze dne 14. 1. 2025: Konečně žalovaná namítala neplatnost předmětné závěti ze dne [datum] pro rozpor s dobrými mravy. Rozpor s dobrými mravy žalovaná dovozovala z jednání žalobce, které měla za účelové, poukazovala na dlouhodobý manželský a majetkový vztah zůstavitele a žalované, která se zůstavitele starala […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 226/2024, ze dne 26. 9. 2024: Odvolací soud se neztotožňuje ani s námitkou žalované 1, že žalobce z důvodu svého věku nemohl projevit jakoukoliv vůli tvořit se zůstavitelem společnou domácnost. V souladu s ustálenou judikaturou totiž existence společné domácnosti nezávisí na tom, zda osoby, které společnou […]

Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 205/2024, ze dne 12. 11. 2024: Současně však i nadále platí, že každý důkaz má jinou vypovídací hodnotu, tedy důkazní sílu. Jinou lze přiřadit lékařským zprávám, psychiatrickému vyšetření kognitivních funkcí či znaleckému posudku a jinou mají výpovědi svědků popisujících kontakty se zůstavitelem, ať již letmá či […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 55 Co 335/2024, ze dne 8. 1. 2025: Pokud důvod vydědění existoval v době pořízení prohlášení o vydědění, ale v době úmrtí již neexistuje, popřípadě zůstavitel nepominutelnému dědici jeho čin dokonce později odpustil, nemá toto vliv na platnost vydědění, neboť vydědění lze zrušit pouze zákonem vymezeným způsobem (§ […]

Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 185/2024, ze dne 24. 6. 2025: Za správný považuje odvolací soud i postup, kdy soud I. stupně dále nedoplňoval dokazování o tom, zda text, datum a místo závěti bylo sepsáno ve stejný čas či později, neboť obecně vzato ani sepsání závěti po částech v odlišný čas […]

Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 7 Co 870/2024, ze dne 25. 10. 2024: Z uvedených skutkových závěrů soudu prvního stupně odvolací soud vychází. Podstatné je zjištění, že zůstavitel trpěl duševní poruchou – středně těžkou demencí smíšené etiologie se složkou atroficko degenerativní a alkoholovou, následkem které nebyl způsobilý právně jednat při pořízení allografní […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 54 Co 546/2024, ze dne 4. 3. 2025: Ve znaleckém posudku i ve výpovědi zpracovatele bylo vysvětleno, jak je možné, že zůstavitelka byla schopna samostatně číst psaný text, nebyla však schopna se samostatně pohybovat po okolí (viz bod 6. 2 Znaleckého posudku: „Vycvičený“ pacient je schopen využít i […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 17 Co 293/2024, ze dne 7. 11. 2024: Dědické právo je dle § 1475 odst. 1 o.z. právo na pozůstalost nebo na poměrný podíl z ní. Podle § 1475 odst. 3 o.z. komu náleží dědické právo, je dědic, a pozůstalost ve vztahu k dědici je dědictvím. Dle § […]

Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 268/2024, ze dne 1. 4. 2025: Listinu ze dne [datum] odvolací soud hodnotí podle jejího obsahu jako závěť, a to psanou vlastní rukou zůstavitelky, která k takovému jednání, jak vyplynulo z výše uvedeného (zejména znalecký posudek a výslech znalce), že zůstavitelka zůstavuje, byť formulačně ne zcela obratně, v […]