Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2434/2025, ze dne 8. 4. 2026: Řízení o pozůstalosti je řízením, které může být zahájeno i bez návrhu [srov. § 2 písm. f) a § 13 odst. 1 z. ř. s.]. Zákon o zvláštních řízeních soudních v obecné části stanoví, že v řízení, které může být zahájeno i […]
Neplatnost allografní závěti z důvodu současné nepřítomnosti dvou svědků u prohlášení zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 318/2026, ze dne 22. 4. 2026: Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 2. 10. 2025, č. j. 29 Co 221, 222/2025-111, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 10. 4. 2025, č. j. 10 C 153/2024-80, […]
(Ne)možnost určit neúčinnost (jen) části dohody o vypořádání dědictví
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 ICdo 52/2025, ze dne 25. 3. 2026: Dovolání je přípustné (§ 237 o. s. ř.) k řešení právní otázky dovolatelem otevřené, týkající se (ne)možnosti určit neúčinnost (jen) části dohody o vypořádání dědictví, dosud v daných skutkových poměrech Nejvyšším soudem nezodpovězené. Právní posouzení věci je obecně nesprávné, jestliže odvolací soud […]
Je zapotřebí vždy odlišovat, zdali se v konkrétním případě jedná o vlastní dluhy správce dědictví, a/nebo o dluhy zůstavitele
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 ICdo 36/2024, ze dne 27. 3. 2026: Podle § 460 obč. zák. se dědictví nabývá smrtí zůstavitele. Podle § 175e o. s. ř., vyžaduje-li to obecný zájem nebo důležitý zájem účastníků, učiní soud i bez návrhu neodkladná opatření, zejména zajistí dědictví, svěří věci osobní potřeby manželovi zůstavitele nebo jinému […]
Právo rozhodné pro projednání pozůstalosti dle čl. 21 nařízení o dědictví – zůstavitel jako občan ČR a Kanady s obvyklým pobytem v Kanadě (třetím státu)
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3225/2025, ze dne 25. 3. 2026: Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 4. 12. 2023, č. j. 42 D 201/2021-139, ukončil „účast I. E. H., poněvadž v pozůstalostním řízení po zůstaviteli se nejedná o jejích právech a povinnostech“ (výrok I.), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá […]
Použití procesních pravidel cizího státu v českém pozůstalostním řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3225/2025, ze dne 25. 3. 2026: Ani v rozsahu, v němž dovolatelka odvolacímu soudu vytýká, že české soudy měly k posouzení platnosti závěti dle kanadského práva aplikovat také ustanovení § 58 WESA označované jako „dispoziční pravomoc soudu“, dle kterého soud může uznat dokumenty nebo záznamy, které nesplňují náležitosti […]
Závěť s úlevami dle § 1542 o. z. Respirační onemocnění a vysoký věk zůstavitele jako nenadálá událost
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3225/2025, ze dne 25. 3. 2026: Ve vztahu k dovolatelkou předložené otázce, zda lze považovat za nenadálou událost ve smyslu ustanovení § 1542 odst. 1 o. z. situaci, kdy zůstavitel v době pořízení ústní závěti trpí virovým respiračním omezením, jež následně vedlo ke zhoršení jeho zdravotního stavu a […]
Odmítnutí dědictví a exekuce
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 3243/2024, ze dne 18. 3. 2026: Bylo-li již pravomocně rozhodnuto usnesením soudu v pozůstalostním řízení o dědictví (§ 185 z. ř. s.) tak, že jako dědic v tomto usnesení nebyl označen povinný, který odmítl dědictví poté, co mu bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, soudní exekutor při provádění […]
Informovaný souhlas zůstavitele jakož i podpis smlouvy o poskytování sociální péče či žádosti o příspěvek na péči sám o sobě pravidelně není důkazem o nepřítomnosti duševní poruchy pacienta
Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 235/2022, ze dne 27. 10. 2022: Především je třeba konstatovat, že, jde-li o podpis na listinách, jako je smlouva o poskytování sociální péče či žádost o příspěvek na péči, tyto listiny jsou obvykle v zájmu žádající osoby sepisovány za aktivního přispění okolí žadatele, které v této souvislosti dané […]
Znalecký posudek z oboru neurologie za účelem zjištění, zda mohla zůstavitelka psát
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci sp. zn. 35 Co 97/2025, ze dne 21. 11. 2025: Správně okresní soud rovněž neprovedl dokazování navrhovaným znaleckým posudkem z oboru neurologie za účelem zjištění, zda mohla zůstavitelka psát. Za situace, kdy bylo jak z výpovědí svědků, tak i záznamů z nemocnice o tři […]
