Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1062/2026, ze dne 12. 5. 2026: Žalovaní dále namítali, že se odvolací soud v napadeném rozsudku odchýlil od ustálené judikatury Nejvyššího soudu, kterou však přísně vzato neoznačili. I při pro dovolatele velkorysém přístupu Nejvyššího soudu by bylo možno dovodit uplatnění rozporu napadeného rozsudku odvolacího sudu s rozhodnutím v […]
Obnovení vztahu mezi zůstavitelem a vyděděnou dcerou zůstavitele ani případné odpuštění vyděděnému potomkovi zůstavitelem nemá za následek zrušení vydědění
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 501/2026, ze dne 20. 5. 2026: Za tohoto skutkového stavu bylo pro rozhodnutí soudů o právu žalobkyně na zaplacení povinného dílu významné vyřešení právní otázky, zda lze na zrušení listiny o vydědění potomka zůstavitele pro trvalé neprojevování opravdového zájmu o zůstavitele, který by jako potomek projevovat měl, usuzovat […]
Spor mezi dědici, resp. účastníky pozůstalostního řízení, o skutečnostech rozhodných pro závěr o započtení daru na dědický podíl některého z dědiců nebo povinný díl závětí pominutého dědice není sporem o dědické právo
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 49/2025, ze dne 17. 4. 2025: Spor mezi dědici, resp. účastníky pozůstalostního řízení, o skutečnostech rozhodných pro závěr o započtení daru na dědický podíl některého z dědiců nebo povinný díl závětí pominutého dědice není sporem o dědické právo (srov. NS 30 Cdo 889/2002, využitelný i za […]
Prohlášení o odmítnutí či neodmítnutí dědictví se vztahuje na celé řízení po zůstavitelovi, tedy i na majetek nově objevený
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 83/2025, ze dne 14. 4. 2025: „V tzv. dodatečném projednání dědictví již nelze znovu otevírat otázky, které byly pravomocně rozhodnuty – tedy ani měnit okruh dědiců. Dodatečné řízení slouží jen k projednání nově objeveného majetku, nikoli k revizi právních úkonů či postupů učiněných v původním řízení, […]
Podmínky v závěti se nevztahují k nabytí pozůstalosti, ale pouze k volnému disponování se zděděním majetkem
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 83/2025, ze dne 14. 4. 2025: Článek „Za čtvrté“ je označen „Podmínky dědění“. Podle jeho obsahu (bod 4.1.) však není na splnění podmínek vázáno nabytí dědictví (tj. vlastnického či obdobného práva k předmětu pozůstalosti), nýbrž pouze oprávnění se zděděným (!) majetkem nakládat. Důsledkem splnění podmínky (získání […]
Následní dědicové jsou účastníky již „prvního“ pozůstalostního řízení spolu s předními dědici
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 83/2025, ze dne 14. 4. 2025: K.Z., V.Z. a A.Z. jsou účastnicemi řízení dle § 110 odst. 1 z. ř. s., protože za dědičky je lze důvodně považovat dle závěti ze dne 12. 7. 2016, a nikoli dle smlouvy o zcizení dědictví (viz podrobný výklad shora). […]
V případě sporu o platnost allografní závěti dle § 170 odst. 1 z. ř. s. je třeba odkázat k podání žaloby závětního dědice
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 273/2025, ze dne 27. 8. 2025: Odvolatelka se mylně domnívá, že spor měl rozhodnout notář v pozici soudního komisaře pověřeného rozhodnutím o pozůstalosti. Z citovaného komentáře a dlouhodobě ustálené soudní praxe se podává, že soudní komisař je oprávněn řešit pouze sporné právní otázky. V daném případě […]
Povinnost notáře provést výslech svědků závěti dle § 146 odst. 1 z. ř. s.
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 214/2025, ze dne 11. 7. 2025: Podle ust. § 146 odst. 1 z. ř. s. platí, že zjistí-li se, že zůstavitel zanechal listinu o pořízení pro případ smrti nebo o prohlášení o vydědění učiněném před svědky, soud je vždy vyslechne; to neplatí, prohlásí-li všichni dědici, že […]
Právo reprezentace v případě tzv. negativní závěti
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 191/2025, ze dne 25. 9. 2025: V projednávané věci zůstavitelka ve svém pořízení uvedla, že nezanechala dědiců. Při dispozici s majetkem v pozůstalosti počítá se svou sestrou [jméno FO], výslovně ji jmenuje vykonavatelkou závěti, svěřuje jí dispozici s movitými věcmi v bytě. Negativní závětí postihuje svého […]
Přání zůstavitele bez právní závaznosti dle § 1573 o. z.
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 191/2025, ze dne 25. 9. 2025: Usnesením ze dne [datum] soud I. stupně jednající pověřenou soudní komisařkou Mgr. Olgou Spoustovou, notářkou, stanovil obvyklou cenu pozůstalostního majetku částkou [částka], výši pasiv částkou [částka] a čistou hodnotu pozůstalosti částkou [částka] (výrok I.). Dále potvrdil nabytí pozůstalosti rovným dílem […]
