Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 479/2026, ze dne 16. 6. 2026: Nadto jakkoliv se řešení otázky verifikace pravosti holografní závěti primárně odvíjí od posudku znalce z oboru písmoznalectví, neznamená to ještě, že dokazování má být redukováno pouze na uvedený důkazní prostředek. V tomto směru Nejvyšší soud např. ve svém rozsudku ze dne 21. […]
Účinky nedůvodného vydědění dle § 469 odst. 1 písm. b/ obč. zák. podle právní úpravy účinné do 31. 12. 2013
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 925/2026, ze dne 16. 6. 2026: Podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), je dovolání, není-li stanoveno jinak, přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení […]
Výklad dohody o vypořádání dědictví
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1335/2026, ze dne 2. 6. 2026: Pro rozhodnutí soudů v projednávané věci bylo (mimo jiné) významné vyřešení právní otázky, jaká byla pravidla pro výklad právních úkonů, jež platila v době uzavření dohody, kterou účastníci uzavřeli o vypořádání dědictví po B. S., zemřelé dne 22. 9. 1998, v souvislosti […]
Prohlášení zůstavitele u allografní závěti „jo, jo, jo, takhle dobrý“
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 850/2026, ze dne 10. 6. 2026: V komentářové literatuře se Pavel Salák (in: MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kol. Občanský zákoník. § 1475-1720. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2024, komentář k § 1534, s. 417, marg. č. 22) k dané materii vyslovuje tak, že pro toto prohlášení zůstavitele není […]
Pro zjištění aktiv a pasiv mohou ve smyslu ustanovení § 172 odst. 2 z. ř. s. a § 173 z. ř. s. sloužit údaje jen těch dědiců, o nichž lze mít důvodně za to, že jsou zůstavitelovými dědici
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2122/2025, ze dne 10. 6. 2026: V případě, že žaloba podle ustanovení § 189 odst. 1 z. ř. s. byla podána až po skončení řízení o pozůstalosti pravomocným rozhodnutím o dědictví vydaným podle ustanovení § 185 z. ř. s., je podle názoru dovolacího soudu nepochybné, že pod pojmem […]
Notář vychází při rozhodování o obvyklé ceně pozůstalosti z ceny v době smrti zůstavitele a nikoliv ze stavu „v době rozhodování“
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 488/2026, ze dne 20. 5. 2026: Účastník 2) ve svém dovolání dále vyslovuje názor, že by soud neměl při rozhodování o obvyklé ceně pozůstalosti vycházet z ceny v době smrti zůstavitele, ale ze stavu „v době rozhodování“. V ustanovení § 181 odst. 2 z. ř. s. se výslovně […]
Notář může při výpočtu povinného dílu vycházet ze znaleckého posudku předloženého dědicem dle § 127a o. s. ř. oceňujícího hodnotu nemovitosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 488/2026, ze dne 20. 5. 2026: Nepominutelný dědic nemá právo na podíl z pozůstalosti, nýbrž jen na peněžní částku rovnající se hodnotě jeho povinného dílu (srov. § 1654 odst. 1 větu první o. z.). Je-li nepominutelný dědic zletilý, musí se mu dostat (na povinném dílu) alespoň tolik, kolik […]
Společné prohlášení dědiců o pozůstalostním majetku musí učinit všichni dědicové, a tedy i ti, kteří si nevyhradili provedení tzv. soupisu pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 499/2026, ze dne 20. 5. 2026: Z hlediska skutkového stavu bylo v projednávané věci zjištěno (správnost skutkových zjištění soudů přezkumu dovolacího soudu – jak vyplývá z ustanovení § 241a odst. 1 a § 242 odst. 3 věty první o. s. ř. – nepodléhá), že v průběhu řízení o […]
Poučení účastníkům pozůstalostního řízení ze strany notářského koncipienta
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 499/2026, ze dne 20. 5. 2026: Patřičná poučení účastníkům pozůstalostního řízení může v rámci výkonu činností v řízení o pozůstalosti poskytnout (z pověření příslušného soudního komisaře) i notářský koncipient.
Žaloba na určení (ne)odpovědnosti dědiců za dluhy zůstavitele, které byly zařazeny do pasiv pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1046/2026, ze dne 26. 5. 2026: Předmětem tohoto řízení je určení, že „dědicové (jako právní nástupci) neodpovídají za dluhy zůstavitele vyplývající z Dohody o půjčce ze dne 16.12.2004, Dohody o půjčce ze dne 11.8.2005, Dohody o půjčce ze dne 6.10.2006 podle poměru toho, co z dědictví nabyli, k […]
