Rozsudek Okresního soudu v Semilech sp. zn. 10 C 124/2024, ze dne 10. 4. 2025: Pověřená soudní komisařka, notářka [tituly před jménem] [jméno FO] zde výstižně a úplně vyložila, že tyto námitky nemohou způsobit neplatnost Závěti. S odkazem na příslušná ustanovení vyložila, že je zcela právem zůstavitele pořídit závěť, k tomu soud odkazuje na příslušnou citaci v odůvodnění usnesení, […]

Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 39 C 22/2025, ze dne 2. 6. 2025: Soud konstatuje, že nezbývalo než žalobu zamítnout, a to pro nesplnění formálních náležitostí závěti, které jsou uvedeny právě v ustanovení § 1534 obč. zák. Zákon stanoví jednoznačně podmínky, které musí být splněny pro to, aby závěť mohla být považována za takou, […]

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 11 Co 48/2025, ze dne 24. 6. 2025: Okresní soud provedl dokazování v potřebném rozsahu, z důkazů v řízení provedených učinil správná skutková zjištění obsažená v odůvodnění napadeného rozsudku pod body 7. – 23., na která odvolací soud odkazuje s následujícími výhradami vztahujícími se k dílčím skutkovým zjištěním pod […]

Rozsudek Okresního soudu v Chebu sp. zn. 14 C 6/2024, ze dne 27. 5. 2025: Po provedeném dokazování právní zástupkyně žalovaných uvedla, že závěť nesplňuje zákonné náležitosti § 1540 a 1541 o.z., neboť sepisovatelka závěti je zároveň svědkyní závěti a to nepřipouští právě tato ustanovení občanského zákoníku. Soud nepřisvědčil ani tomuto výkladu zákona, neboť ustanovení § […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 62 C 53/2024, ze dne 30. 5. 2025: V posuzované věci svědci závěti zůstavitelku osobně neznali a její totožnost jim nebyla prokázána, nemohli tak potvrdit, že zůstavitelka je skutečně pořizovatelkou předmětné závěti, tudíž nedostáli zákonem stanovené povinnosti svědka závěti. Zůstavitelka před svědky závěti neprohlásila, že závěť obsahuje její poslední […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 91 Co 61/2025, ze dne 23. 7. 2025: Odvolací soud konstatuje, že soud I. stupně si pro své rozhodnutí opatřil dostatek důkazů, z kterých čerpal správná skutková zjištění (body 4 až 10 odůvodnění napadeného rozsudku). Odvolací soud se tak se skutkovými závěry soudu I. stupně (které shrnul v […]

Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 7 Co 535/2025, ze dne 23. 4. 2025: Okresní soud s odkazem na ust. § 132 o.s.ř. hodnotil důkazy jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti při zvážení obsahu znaleckého posudku, skutečnosti, že závěť předal žalovanému zůstavitel, a výpovědí svědků učiněných před soudním komisařem uvěřil informacím, které jsou pro […]

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 21 Co 224/2025, ze dne 1. 9. 2025: Listina pořízená zůstavitelem [datum] je závětí ve smyslu § 1494 odst. 1 o. z., což vyplývá i z jejího obsahu na základě § 1494 a § 555 odst. 1 a § 574 o. z., tj. z obsahu (textu) závěti je bez jakýchkoliv […]

Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. 13 C 358/2024, ze dne 16. 10. 2025: Žalobkyně tak prokázaly výše uvedenými důkazy, které jimi byly navrženy, že zůstavitele z pořízení závěti nic nevylučovalo, že jeho právní jednání nelze považovat za neplatné. Sama žalovaná pak netvrdila kromě duševního omezení a fyzické slabosti žádnou konkrétní skutečnost, která by při […]

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 84 Co 250/2025, ze dne 3. 9. 2025: V posuzovaném případě se žalobce jako jediný dědic (tato otázka byla okresním soudem správně zjištěna) domáhá určení vlastnického práva zůstavitelky k předmětné jednotce k datu její smrti, a to proti žalovanému, který nebyl v době skončení řízení o pozůstalosti […]