Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 274/2025, ze dne 23. 10. 2025: Sama o sobě neúplnost údaje v adrese bydliště zůstavitele nesvědčí pro závěr o neurčitosti nebo nesrozumitelnosti zkoumané závěti zůstavitele.
Nepřihlížení k dědickému právu nemá za následek zánik dědického práva, avšak oprávněný dědic se již nemůže bránit obecnou určovací žalobou ve smyslu ustanovení § 170 z. ř. s., že je dědicem po zůstaviteli
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 71 Co 186/2025, ze dne 17. 12. 2025: Podle § 1671 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (o. z.) (1) Neuplatnil-li dědic dědické právo před soudem ve lhůtě, kterou soud stanoví, nezaniká dědici dědické právo, avšak při projednání pozůstalosti se k němu nepřihlíží. To platí i o dědickém […]
Dědickou nezpůsobilost automaticky nezakládá spáchání trestného činu, je třeba totiž zohlednit všechny okolnosti případu
Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 18 Co 263/2025, ze dne 26. 11. 2025: Pro řešení právní otázky, zda spáchání skutku, vykazujícího formální znaky trestného činu, má význam z hlediska dědické nezpůsobilosti ve smyslu § 1481 o. z. má význam koncepce materiálního pojetí trestného činu. Právní úprava je založena na materiálním pojetí trestného činu, […]
Dědická nezpůsobilost krádež věcí zůstaviteli dědicem
Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 18 Co 263/2025, ze dne 26. 11. 2025: Odvolací soud z výše uvedených důvodů dospěl k závěru, že žalovaná za života zůstavitele odnesla z bytu některé věci zůstavitele, o nichž bezpečně věděla, že jsou v jeho výlučném vlastnictví, a držela je v přímém úmyslu nakládat s nimi jako […]
Majetková práva autorská je třeba pro účely pozůstalostního řízení ocenit a lze je vydat i vypraviteli pohřbu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 157/2026, ze dne 26. 1. 2026: S ohledem na to, jak bylo koncipováno předchozí usnesení soudu prvního stupně, Nejvyšší soud doplňuje, že není správná představa, že by autorská práva [a obdobně i práva výkonných umělců, výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů] neměla žádnou majetkovou hodnotu, neměla by se […]
Vedení společné domácnosti se zůstavitelem vs. občasné návštěvy
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2860/2025, ze dne 27. 1. 2026: Žalobkyně se domáhala určení dědického práva na základě odkazu soudu projednávajícího pozůstalost po zůstaviteli. Ve sporném řízení se snažila o upřesnění a doplnění svých tvrzení, že je zákonnou dědičkou zůstavitele z důvodu vedení společné domácnosti. Podle odvolacího soudu však soud prvního stupně […]
Žalobce může jako jediný dědic osoby, která spolu s ním nabyla dědictví po jiném zůstaviteli, ve vztahu k němuž je tvrzeno, že v pozůstalostním řízení po něm nebylo v důsledku spornosti projednáno určité aktivum, žalovat třetí osoby na určení, že sporný majetek byl ke dni smrti ve vlastnictví zůstavitele
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2655/2025, ze dne 30. 12. 2025: V projednávané věci záviselo rozhodnutí odvolacího soudu na vyřešení právní otázky, zda v situaci, kdy žalobce je jediným dědicem osoby, která spolu s ním nabyla dědictví po jiném zůstaviteli, ve vztahu k němuž je tvrzeno, že v pozůstalostním řízení po něm nebylo […]
Má jediný dědic aktivní věcnou legitimaci k podání žaloby na vydání finančních prostředků odčerpaných bez prokazatelného právního důvodu z účtu vedeného na jméno zůstavitele za jeho života a jakou roli při řešení dané otázky hraje to, že příslušná pohledávka nebyla jako aktivum v řízení o pozůstalosti projednána a její nabytí tak nebylo jedinému dědici potvrzeno
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2900/2025, ze dne 29. 12. 2025: V projednávané věci záviselo rozhodnutí odvolacího soudu na vyřešení právní otázky, zda má jediný (tzv. „univerzální“) dědic práv a povinností zůstavitele aktivní věcnou legitimaci k podání žaloby na vydání finančních prostředků tvrzeně odčerpaných (údajně bez prokazatelného právního důvodu) z účtu vedeného na […]
Dodatečné projednání pozůstalostí v případě, že zůstavitel zanechal majetek bez hodnoty nebo jen majetek nepatrné hodnoty
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2071/2024, ze dne 28. 11. 2025: Dovolatel však odvolacímu soudu důvodně vytýká, že nesprávně přihlédl k aktivům a pasivům pozůstalosti, tak jak byla vyčíslena v původním řízení, které bylo pravomocně zastaveno podle ustanovení § 154 z.ř.s. Podle ustanovení § 154 z.ř.s. zanechal-li zůstavitel majetek bez hodnoty nebo jen majetek […]
Autoritativní vypořádání společného jmění manželů notářem v pozůstalostním řízení, pokud se na vypořádání SJM nedohodne pozůstalý manžel s dědici
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2071/2024, ze dne 28. 11. 2025: Z citovaných ustanovení vyplývá, že preferovaným způsobem vypořádání společného jmění manželů, které zaniklo smrtí jednoho z manželů, je dohoda dědiců a pozůstalého manžela. Vypořádání autoritativním rozhodnutím soudu je možné pouze, pokud účastníci k dohodě nedospějí. Smyslem vypořádání je určit, které z věcí, práv […]
