Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1871/2004, ze dne 30. 6. 2005: Neuzavřou-li dědici dohodu o vypořádání dědictví, zákon nepřipouští, aby vypořádání dědictví provedl soud autoritativním rozhodnutím (srov. § 483 a 484 obč. zák.). V usnesení o dědictví soud v tomto případě potvrdí nabytí dědictví podle dědických podílů tak, jak vyplývají z dědění ze […]
Schválení dohody o vypořádání dědictví soudem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 166/2006, ze dne 27. 6. 2006: Dojde-li k uzavření dohody o vypořádání dědictví, soud rozhoduje o jejím schválení či neschválení bez dalšího návrhu. Dohodu může soud schválit jen v tom znění a v té podobě, v jakém byla uzavřena; je vyloučeno, aby soud rozhodl o schválení jen části dohody nebo aby při schválení část dohody vypustil, […]
Dohoda o vypořádání dědictví jako exekuční titul
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1299/2006, ze dne 27. 2. 2007: Závěr odvolacího soudu, že usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 31. 10. 1986, sp. zn. 5 Co 1234/86, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu ČSSR č. 6, ročník 1988 pod poř. č 19, se na danou věc nevztahuje, […]
Posuzování souladu dohody o vypořádání dědictví se zákonem a dobrými mravy s ohledem na nové skutečnosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3185/2007, ze dne 29. 4. 2008: Pro posouzení souladu dohody o vypořádání dědictví se zákonem a dobrými mravy [srov. § 482 obč. zák., § 175q odst. 1 písm. c) o.s.ř.] je rozhodný též závěr o tom, komu svědčí dědické právo po zůstaviteli. Vyjdou-li proto po uzavření dohody o […]
Institut dohody o vypořádání dědictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1840/2007, ze dne 29. 4. 2008: Podle ustanovení § 482 obč. zák., je-li více dědiců, vypořádají se u soudu mezi sebou o dědictví dohodou. Neodporuje-li dohoda zákonu nebo dobrým mravům, soud ji schválí. Podle ustanovení § 175q odst. 1 písm. c) o.s.ř. soud v usnesení o dědictví schválí […]
Institut dohody o vypořádání dědictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3383/2007, ze dne 29. 4. 2008: Podle ustanovení § 482 obč. zák., je-li více dědiců, vypořádají se u soudu mezi sebou o dědictví dohodou. Neodporuje-li dohoda zákonu nebo dobrým mravům, soud ji schválí. Podle ustanovení § 175q odst. 1 písm. c) o.s.ř. soud v usnesení o dědictví schválí […]
K věcnému rozsahu dohody dědiců o vypořádání dědictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 1333/2008, ze dne 3. 10. 2008: Ohledně majetku, který nebyl projednán v dědickém řízení pro absenci vědomosti soudu i účastníků dědického řízení o jeho existenci, nemohla být platně uzavřena soudem schválená dohoda dědiců.
Zásahy soudu do obsahu dohody o vypořádání dědictví nebo schválení jen části dohody
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1762/2008, ze dne 26. 2. 2009: Dohodu o vypořádání dědictví může soud schválit jen v tom znění, v jakém byla uzavřena; je vyloučeno, aby rozhodl o schválení jen části dohody.
Povaha usnesení o schválení dědické dohody z hlediska přetržení promlčecí doby podle § 110 odst. 1 obč. zák.
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 190/2011, ze dne 27. 4. 2011: Usnesení soudu o schválení dědické dohody, podle níž jeden z dědiců nabyl pohledávku zůstavitele za jiným dědicem, není rozhodnutím, které ve vztahu k této pohledávce způsobuje přetržení promlčecí doby.
Odstoupení od dohody o vypořádání dědictví jen některým z dědiců
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3637/2009, ze dne 23. 11. 2011: Protože změna dohody, její odvolání nebo nahrazení novou dohodou jsou možné pouze se souhlasem všech dědiců, kteří ji uzavřeli, a protože v souzené věci projevili vůli odstoupit od uzavřené dědické dohody pouze Z. D. a K. G., jsou jí účastníci vázáni. Ztotožnil […]
