Rozsudek Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 9 C 76/2023, ze dne 29.11.2024: Podle § 1534 o. z. závěť, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, musí vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně prohlásit, že listina obsahuje jeho poslední vůli. Na základě zjištěného skutkového stavu posouzeného podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, […]
Závěť není neplatná jen proto, že v ní zůstavitel bez souhlasu svého manžela pořídil o majetku, který spadal do jejich SJM
Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 21 C 68/2022, ze dne 23. 7. 2024: Závěť není neplatná jen proto, že v ní zůstavitel bez souhlasu svého manžela pořídil o majetku, který spadal do jejich SJM. V záležitostech týkajících se SJM, které nelze považovat za běžné, jedná jeden manžel se souhlasem druhého. Pořídí-li tedy zůstavitel např. […]
Svědkyně závěti coby kamarádka ustanovené dědičky coby (ne)způsobilý svědek dle § 1540 odst. 1 o. z.
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 14 C 316/2021, ze dne 28. 8. 2024: Konečně k námitce žalobkyně, že v případě svědkyně [jméno FO] bylo porušeno ustanovení § 1540 odst. 1 o. z., tedy že svědkyně nebyla způsobilá dosvědčit sepsání závěti, neboť se jednalo o osobu blízkou žalované jakožto povolané dědičce soud uzavřel, že v […]
Jaká rozporná skutková tvrzení účastníků jsou způsobilá zapříčinit nepřihlížení k majetku ve smyslu ustanovení § 162 odst. 2 z. ř. s.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1805/2024, ze dne 18. 12. 2024: V projednávané věci záviselo napadené rozhodnutí odvolacího soud na vyřešení právní otázky, jaká rozporná skutková tvrzení účastníků jsou způsobilá zapříčinit nepřihlížení k majetku ve smyslu ustanovení § 162 odst. 2 z. ř. s. Protože se odvolací soud při řešení této otázky odchýlil […]
Formální popření pravosti soukromé závěti blíže nekonkretizovaným způsobem
Usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 18 Co 81/2023, ze dne 23. 11. 2023: Krajský soud shodně s městským soudem dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení je spor o dědické právo, který se dosud nepodařilo odstranit. Konkrétně v bodech 24. a 25. pečlivě odůvodněného usnesení (platí i pro prvostupňové rozhodnutí) uvedl, že účastnice 2) […]
Kdo je pasivně věcně legitimován k dědické žalobě podle ustanovení § 823 ABGB
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2845/2024, ze dne 7. 1. 2025: Z uvedeného vyplývá, že pro rozhodnutí projednávané věci bylo významné rovněž vyřešení právní otázky, kdo je pasivně věcně legitimován k dědické žalobě podle ustanovení § 823 ABGB (ve znění účinném do 31. 12. 2016). Vzhledem k tomu, že uvedená právní otázka týkající […]
Nemožnost se v dodatečném projednání dědictví dovolávat neplatnosti závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2975/2024, ze dne 19. 11. 2024: Podle § 175x o. s. ř. (účinného do 30. 6. 2009) objeví-li se po právní moci usnesení, jímž bylo řízení o dědictví skončeno, nějaký zůstavitelův majetek, popřípadě i dluh, provede soud o tomto majetku řízení o dědictví. Objeví-li se pouze dluh zůstavitele, řízení […]
Žaloba o určení, že zůstavitel měl ke dni smrti určité aktivum ve společném jmění manželů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3171/2024, ze dne 3. 12. 2024: Nejvyšší soud ve své rozhodovací praxi dospěl k závěru, že: „Dědic se může podle § 189 odst. 1 z. ř. s. domáhat vůči jinému dědici při splnění podmínky naléhavého právního zájmu (§ 80 o. s. ř.) určení, že věc, právo nebo jiná […]
Žaloba oprávněného dědice proti nepravému dědici od 1. 1. 2014
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2532/2024, ze dne 3. 12. 2024: Pro rozhodnutí soudů v projednávané věci bylo (mimo jiné) významné vyřešení právní otázky, jakou nyní (od 1. 1. 2014) účinná právní úprava poskytuje právní ochranu oprávněnému dědici proti nepravému dědici a právní ochranu nepravému dědici proti požadavkům pravého dědice, a v rámci […]
Břemeno tvrzení a břemeno důkazní o tom, že nepominutelný dědic byl zůstavitelem vyděděn právem, nese zůstavitelův dědic
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2633/2024, ze dne 29. 11. 2024: Vyřešena však dosud nebyla otázka, zda v řízení o návrhu (žalobě) nepominutelného dědice o poskytnutí povinného dílu vedeném proti zůstavitelovu dědici má povinnost tvrdit a břemeno tvrzení (a na ně navazující povinnost důkazní a břemeno důkazní) o tom, jestli na nepominutelného dědice […]
