Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 18 C 49/2021, ze dne 13. 4. 2023: Soud tedy učinil závěr, a to v tom smyslu, že zůstavitel volně a svobodně rozhodoval o svých záležitostech a že zcela vědomě učinil svou závětní dědičkou žalovanou, jež s ním žila, přičemž ony, poněkud literární, úvahy žalobce, o tom, že zůstavitel […]

Rozsudek Okresního soudu Plzeň-sever sp. zn. 4 C 170/2018, ze dne 22. 7. 2023: Jestliže bylo znaleckým posudkem prokázáno, že nejde sice o jednoznačný závěr o tom, že zůstavitel závěť nepodepsal, ale o (střední) pravděpodobnost, že je podpis padělkem. V takové situaci pak bylo na žalovaném, aby prokázal, že závěť podepsal jeho bratr [jméno] [celé jméno žalovaného]. […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1375/2023, ze dne 10. 5. 2023: V projednávané věci nevznikly (objektivně) o platnosti závěti ani o vůli zůstavitele žádné objektivní pochybnosti; okolnost, že zůstavitel dovolateli v závěti odkázal nemovité věci (situované v katastrálním území XY a podíl na domě č.p. XY, katastrální území XY), které však ještě před […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1375/2023, ze dne 10. 5. 2023: K otázce spornosti aktiv, pasiv, popř. jmění náležejícího do SJM zůstavitele a přeživšího manžela se již judikatura Nejvyššího soudu (naposledy v rozsudku ze dne 26. 1. 2023, sp. zn. 24 Cdo 2680/2022-II) vyjádřila tak, že sporností aktiv (popř. pasiv nebo majetku, jež […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3815/2022, ze dne 30. 5. 2022: Podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu, nedojde-li mezi dědici k uzavření dohody o vypořádání dědictví, a má-li být proto dědictví potvrzeno dědicům podle dědických podílů (§ 484 věta první obč. zák.), slouží v závěti provedené určení věcí a práv, které mají dědicům připadnout, […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 36 Co 414/2021, ze dne 7. 4. 2022: Hodnocení závěti po obsahové stránce je správné, když testament obsahuje jasné vyjádření svobodné a vážné vůle zůstavitele jak pro případ smrti naložit se stavbou, která je součástí jeho majetku. Z jejího obsahu lze seznat, že zůstavitel chtěl, aby po jeho […]

Rozsudek Okresního soudu v Pelhřimově sp. zn. 5 C 122/2022, ze dne 22. 9. 2022: Podle § 680 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti. […]

Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. 12 C 363/2020, ze dne 23. 9. 2021: Předpoklady důvodu vydědění (tedy že žalobci neposkytli zůstaviteli potřebnou pomoc v nouzi) jsou následující: jednak to, že se zůstavitel ocitl v nouzi, že potomek měl reálně možnost se o nouzi zůstavitele dozvědět a byl schopen pomoci a zůstavitel pomoc potomka neodmítl. Pro […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu9 sp. zn. 18 C 201/2020, ze dne 10. 3. 2023: Žaloba oprávněného dědice dle ust. § 189 odst.2 z.ř.s. představuje možnost dědice, se kterým nebylo v řízení o pozůstalosti jako s dědicem jednáno, domáhat se práv k pozůstalosti. S ohledem na uvedené se tak soud nejprve v rámci svého rozhodnutí zabýval tím, zda žalobkyně […]

Rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové sp. zn. 13 C 335/2021, ze dne 26. 04. 2023: Bylo prokázáno výpovědí svědka [příjmení] [jméno], že tento přivezl k panu [celé jméno žalobce] koncept závěti, se kterým měl pan [celé jméno žalobce] souhlasit. S ohledem na ustanovení § 1497 NOZ soud má za to, že takovýto projev vůle zůstavitele není v souladu s požadavky, které na něj […]