Rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou sp. zn. 12 C 211/2018, ze dne 11. 2. 2022: Pro úplnost soud uvádí, že závěť z 14. 12. 2016 považuje za platnou pouze ve vztahu k [celé jméno žalované], protože dva přítomní svědci nebyli způsobilí být svědky ve vztahu k [celé jméno žalované] a [celé jméno žalované], jako jejich osoby blízké (matka a […]
Neprojevování opravdového zájmu o zůstavitele
Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 10 C 195/2021, ze dne 23. 5. 2023: Podle ustálené judikatury soudů je totiž třeba otázku, zda potomek o zůstavitele trvale neprojevoval opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl, posuzovat s přihlédnutím ke všem okolnostem případu a ve spektru dobrých mravů, které se ve společnosti ustálily. […]
Odporování dohody o rozdělení dědictví věřitelem zůstavitele
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 13 C 208/2018, ze dne 26. 1. 2023: Dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 13. 12. 2018, sp.zn. [spisová značka]:“ Vyvolalo-li právní jednání (opomenutí) dlužníka, jehož neúčinnosti se věřitel domáhá, následky až po [datum], posuzuje se otázka, zda a popřípadě za jakých podmínek jde o plnění, kterým […]
Výklad obsahu závěti závěť vs. darovací smlouva
Rozsudek Okresního soudu v Hodoníně sp. zn. 6 C 299/2022, ze dne 21. 2. 2023: [obec] 3. 9. 2017. Daruji [celé jméno žalobkyně] (rozené [příjmení]) svůj dvoupokojový byt [číslo] v ulici [ulice a číslo], v [obec]. Toto činím při plném vědomí a nikým nedonucen. [celé jméno žalovaného], pod tím podpis zůstavitele. Dále pak soud posoudil samotnou předloženou listinu a podrobil ji jednak jazykovému výkladu a dále se […]
Laický závěr dědice o duševním stavu zůstavitele v době sepisu závěti
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 18 C 49/2021, ze dne 13. 4. 2023: Soud tedy učinil závěr, a to v tom smyslu, že zůstavitel volně a svobodně rozhodoval o svých záležitostech a že zcela vědomě učinil svou závětní dědičkou žalovanou, jež s ním žila, přičemž ony, poněkud literární, úvahy žalobce, o tom, že zůstavitel […]
Neplatnost závěti z důvodu nezpůsobilého svědka
Rozsudek Okresního soudu Plzeň-sever sp. zn. 4 C 170/2018, ze dne 22. 7. 2023: Jestliže bylo znaleckým posudkem prokázáno, že nejde sice o jednoznačný závěr o tom, že zůstavitel závěť nepodepsal, ale o (střední) pravděpodobnost, že je podpis padělkem. V takové situaci pak bylo na žalovaném, aby prokázal, že závěť podepsal jeho bratr [jméno] [celé jméno žalovaného]. […]
Povinný díl 1/4 a 3/4
Jsme butiková advokátní kancelář, která se specializuje na dědické právo. Máme bohaté praktické zkušenosti a odborné znalosti v oboru dědického práva, díky nimž využíváme důsledně všechny zákonné prostředky a v jejich rámci uplatňujeme v zájmu našich klientů (zejména zůstavitelů a dědiců) vše, co pro ně pokládáme za prospěšné. Ke klientům se chováme profesionálně a vždy se […]
Spor o dědické právo
TLÁŠKOVÁ, Šárka. § 168 [Spor o dědické právo]. In: SVOBODA, Karel, TLÁŠKOVÁ, Šárka, VLÁČIL, David, LEVÝ, Jiří, HROMADA, Miroslav a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 364–368: § 168 z. ř. s. Soud vyšetří dědická práva všech, které vyrozuměl o jejich dědickém právu nebo kteří řádně uplatnili […]
Vypořádání společného jmění manželů v dědickém řízení
(TLÁŠKOVÁ, Šárka. § 162 [Vypořádání majetku]. In: SVOBODA, Karel, TLÁŠKOVÁ, Šárka, VLÁČIL, David, LEVÝ, Jiří, HROMADA, Miroslav a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 346–352: 162 Vypořádání majetku (1) Zaniklo-li manželství zůstavitele jeho smrtí, soud usnesením stanoví obvyklou cenu majetku patřícího do společného jmění zůstavitele a pozůstalého […]
Účel předběžného šetření
Účel předběžného šetření V předběžném šetření soud provede všechny úkony potřebné pro zjištění stavu zůstavitelova jmění a pro zjištění dědiců, odkazovníků, vykonavatele závěti, správce pozůstalosti a dalších osob, o jejichž práva a povinnosti v řízení jde. TLÁŠKOVÁ, Šárka. § 139 [Účel předběžného šetření]. In: SVOBODA, Karel, TLÁŠKOVÁ, Šárka, VLÁČIL, David, LEVÝ, Jiří, HROMADA, Miroslav a […]
