Usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 14 Co 225/93, ze dne 29. 12. 1993:
Podle ustanovení § 137 o. s. ř. patří odměna notáře za provedené úkony soudního komisaře a jeho hotové výdaje mezi druhy nákladů řízení. Nejde proto v žádném případě o zůstavitelův dluh nebo náklad spojený s jeho pohřbem, za nějž by stát odpovídal, jak je uvedeno výše. Poněvadž státu podle ustanovení § 462 obč. zák. dědictví pouze připadlo, nelze v tomto případě pro placení předmětných nákladů řízení použít ustanovení § 140 odst. 3, větu první, o. s. ř., když stát není dědicem. V případě placení těchto nákladů státem žádný právní předpis (ani vyhláška č. 612/1992 Sb.) neuvádí, která jeho instituce je povinna ze svých prostředků tyto náklady zaplatit. V případě odúmrti stát v řízení zastupuje příslušný okresní úřad, finanční referát, který se pak stává prozatímním správcem pozůstalosti. Ten pak pouze odpovídá za prokázané dluhy zůstavitele a náklady spojené s vypravením jeho pohřbu. Nikoli však za náklady řízení, jimiž v tomto případě je odměna za provedené úkony v řízení a hotové výdaje notářky.
