Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 251/2022, ze dne 16. 3. 2022: V obecné rovině lze souhlasit s argumentací žalobkyně, že judikatura dovolacího soudu připouští domáhat se určení, že právní předchůdce účastníka řízení byl ke dni úmrtí vlastníkem nemovité věci (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2007, sp. zn. 22 Cdo […]
Otázka okamžiku vzniku práva na náhradu za ztížení společenského uplatnění ve vazbě na přechod tohoto práva na dědice
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3035/2024, ze dne 17. 9. 2025: Rozhodovací praxe současně vychází z toho, že posouzení otázky okamžiku ustálení zdravotního stavu, si zpravidla žádá vyjádření lékaře (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 13. 6. 2001, sp. zn. 25 Cdo 1169/2000, nebo ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 25 Cdo […]
Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutí o odměně soudního komisaře, náhradě jeho hotových výdajů, stejně jako odměně soudem ustanoveného správce pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2502/2025, ze dne 29. 9. 2025: Dovolání napadající usnesení odvolacího soudu v rozsahu, v němž bylo ve smyslu §127 zákona č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), označeném marginální rubrikou „Náklady řízení“, rozhodnuto o potvrzení usnesení soudu prvního stupně ve výrocích o určení […]
K ochraně tzv. oprávněného (pravého) dědice slouží jiné právní prostředky, a nikoli návrh na obnovu pozůstalostního řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2198/2025, ze dne 23. 9. 2025: Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 1. 8. 2024, sp. zn. 24 Cdo 1477/2024, vyjádřil právní názor, že podle právní úpravy účinné od 1.1.2014 se může oprávněný (pravý) dědic domáhat svého dědického práva u soudu obdobnými právními prostředky, jaké se (jinak) poskytují […]
Náležitosti usnesení dle § 170 o. s. ř. v případě, kdyby jeden ze společně odkázaných účastníků žalobu ve stanovené lhůtě nepodal
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1813/2025, ze dne 27. 8. 2025: V projednávané věci nejsou pochybnosti o tom, že k podání žaloby byli napadeným usnesením odvolacího soudu vydaným podle ustanovení § 170 z.ř.s. správně odkázáni účastníci 2) a 3), jejichž dědické právo opírající se o zákonnou dědickou posloupnost je ve smyslu ustanovení § […]
Plnění na pohledávky zůstavitele do úschovy notáře v průběhu pozůstalostního řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 829/2025, ze dne 27. 8. 2025: V projednávané věci je patrné, že žalovaný složil předmětnou částku do úschovy soudu postupem podle § 289 a násl. z. ř. s. (zařazeným do hlavy IV. „Jiná řízení“), tedy postupem odlišným od úschov v řízení o pozůstalosti (§ 281 z. ř. s. […]
Plnění dluhu v průběhu pozůstalostního řízení k rukám správce pozůstalosti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 829/2025, ze dne 27. 8. 2025: Protože nebyl povolán ani jmenován správce pozůstalosti nebo vykonavatel závěti, a soud nenařídil ani jiné opatření, spravovala pozůstalost v okamžiku, kdy žalovaný složil (část) plnění do soudní soluční úschovy, jako jediná nynější žalobkyně, které jako jediné v probíhajícím pozůstalostním řízení v dané […]
Neplatnost allografní závěti z důvodu, že svědek byl osobou neznalou jazyka, v němž se posuzovaný projev vůle zůstavitelky činil
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1625/2025, ze dne 24. 9. 2025: V dané věci bylo pro rozhodnutí o dědickém právu rozhodující (mimo jiné) vyřešení právní otázky platnosti prosté allografní závěti ve smyslu ustanovení § 1534 ve spojení s § 1539 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. […]
V případě smrti žalobce anebo žalovaného nastupuje na jeho místo správce pozůstalosti do doby skončení pozůstalostního řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1778/2025, ze dne 20. 9. 2025: Lze tedy k této dílčí otázce shrnout, že dovoluje-li povaha uplatněného nároku pokračovat v řízení, je procesním nástupcem zůstavitele, ať již vystupoval v řízení jako žalobce nebo žalovaný osoba, která vykonává správu jeho pozůstalosti. Nebude proto zpravidla v souladu se zásadou rychlosti […]
Osoba spravující pozůstalost je v rámci prosté správy oprávněna podávat žaloby
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1778/2025, ze dne 20. 9. 2025: Naproti tomu uplatňuje-li osoba či osoby spravující pozůstalost pohledávky zůstavitele po jeho smrti, činí tak vlastním jménem na účet budoucích dědiců (resp. se někdy ne zcela přesně hovoří o tom, že tak činí ve prospěch „pozůstalosti“), aniž by byly zákonem v možnosti […]
