Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 83/2025, ze dne 14. 4. 2025: „V tzv. dodatečném projednání dědictví již nelze znovu otevírat otázky, které byly pravomocně rozhodnuty – tedy ani měnit okruh dědiců. Dodatečné řízení slouží jen k projednání nově objeveného majetku, nikoli k revizi právních úkonů či postupů učiněných v původním řízení, […]
Podmínky v závěti se nevztahují k nabytí pozůstalosti, ale pouze k volnému disponování se zděděním majetkem
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 83/2025, ze dne 14. 4. 2025: Článek „Za čtvrté“ je označen „Podmínky dědění“. Podle jeho obsahu (bod 4.1.) však není na splnění podmínek vázáno nabytí dědictví (tj. vlastnického či obdobného práva k předmětu pozůstalosti), nýbrž pouze oprávnění se zděděným (!) majetkem nakládat. Důsledkem splnění podmínky (získání […]
Následní dědicové jsou účastníky již „prvního“ pozůstalostního řízení spolu s předními dědici
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 83/2025, ze dne 14. 4. 2025: K.Z., V.Z. a A.Z. jsou účastnicemi řízení dle § 110 odst. 1 z. ř. s., protože za dědičky je lze důvodně považovat dle závěti ze dne 12. 7. 2016, a nikoli dle smlouvy o zcizení dědictví (viz podrobný výklad shora). […]
V případě sporu o platnost allografní závěti dle § 170 odst. 1 z. ř. s. je třeba odkázat k podání žaloby závětního dědice
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 273/2025, ze dne 27. 8. 2025: Odvolatelka se mylně domnívá, že spor měl rozhodnout notář v pozici soudního komisaře pověřeného rozhodnutím o pozůstalosti. Z citovaného komentáře a dlouhodobě ustálené soudní praxe se podává, že soudní komisař je oprávněn řešit pouze sporné právní otázky. V daném případě […]
Povinnost notáře provést výslech svědků závěti dle § 146 odst. 1 z. ř. s.
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 214/2025, ze dne 11. 7. 2025: Podle ust. § 146 odst. 1 z. ř. s. platí, že zjistí-li se, že zůstavitel zanechal listinu o pořízení pro případ smrti nebo o prohlášení o vydědění učiněném před svědky, soud je vždy vyslechne; to neplatí, prohlásí-li všichni dědici, že […]
Právo reprezentace v případě tzv. negativní závěti
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 191/2025, ze dne 25. 9. 2025: V projednávané věci zůstavitelka ve svém pořízení uvedla, že nezanechala dědiců. Při dispozici s majetkem v pozůstalosti počítá se svou sestrou [jméno FO], výslovně ji jmenuje vykonavatelkou závěti, svěřuje jí dispozici s movitými věcmi v bytě. Negativní závětí postihuje svého […]
Přání zůstavitele bez právní závaznosti dle § 1573 o. z.
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 191/2025, ze dne 25. 9. 2025: Usnesením ze dne [datum] soud I. stupně jednající pověřenou soudní komisařkou Mgr. Olgou Spoustovou, notářkou, stanovil obvyklou cenu pozůstalostního majetku částkou [částka], výši pasiv částkou [částka] a čistou hodnotu pozůstalosti částkou [částka] (výrok I.). Dále potvrdil nabytí pozůstalosti rovným dílem […]
Pokračování v přerušeném pozůstalostním řízení po pravomocně skončeném sporu o dědické právo za situace, kdy bylo podáno dovolání
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 15 Co 284/2025, ze dne 16. 10. 2025: Podle ust. § 109 odst. 2, písm. c) o. s. ř. pokud soud neučiní jiná vhodná opatření, může řízení přerušit, probíhá-li řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu, nebo jestliže soud dal k takovému […]
Dodatečné projednání pozůstalosti k dříve spornému majetku v SJM
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 239/2025, ze dne 31. 7. 2025: Navrhovatel podal proti rozhodnutí včasné odvolání. Uvedl v něm, že v řízení byl nesprávně zjištěn rozsah SJM zůstavitele a jeho pozůstalosti. Připomněl, že pověřená soudní komisařka JUDr. J. D. je dlouholetou přítelkyní pozůstalé manželky a pozůstalé dcery (byla nahrazena JUDr. […]
Žaloba, že zůstavitel vlastnil majetek ke dni smrti vs. návrh na dodatečné projednání pozůstalosti
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 15 Co 306/2025, ze dne 18. 11. 2025: Zůstavitel zemřel po 01. 01. 2014, proto se na dědictví a dědické řízení vztahují právní předpisy účinné v době smrti zůstavitele, a to jak hmotněprávní (zák. č. 89/2012 Sb.), tak i procesní (zák. č. 293/2013 Sb.) Předpokladem dodatečného projednání dědictví […]
