Pokračování v přerušeném pozůstalostním řízení po pravomocně skončeném sporu o dědické právo za situace, kdy bylo podáno dovolání

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 15 Co 284/2025, ze dne 16. 10. 2025:

Podle ust. § 109 odst. 2, písm. c) o. s. ř. pokud soud neučiní jiná vhodná opatření, může řízení přerušit, probíhá-li řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu, nebo jestliže soud dal k takovému řízení podnět.

Podle § 111 odst. 2 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 109 odst. 1 a 2, činí soud všechna potřebná opatření, aby byly odstraněny překážky, jež způsobily přerušení nebo pro které přerušení trvá. Jakmile odpadne překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno, pokračuje soud v řízení i bez návrhu.

Odvolací soud konstatuje, že předmětné řízení bylo usnesením soudu prvního stupně ze dne usnesením ze dne 23. 11. 2023, č. j. 22 D 372/2022-210, přerušeno dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. do doby pravomocného skončení občanskoprávního řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 229/2023, neboť pro pozůstalostní řízení bylo podstatné vyřešení otázky dědické nezpůsobilosti otce (zda je či není dědicem po zůstavitelce), která byla řešena v řízení pod sp. zn. 8 C 229/2023.

Z obsahu spisu se podává, že řízení vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 229/2023 je již pravomocně skončeno, kdy byl zamítavý rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 02.09.2024, č. j. 8 C 229/2023-87, potvrzen rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13.03.2025, č. j. 16 Co 457/2024-128, který nabyl právní moci dne 06.05.2025.

Soud prvního stupně rozhodl správně o pokračování v přerušeném řízení, neboť překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno, odpadla dnem nabytí právní moci rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 02.09.2024, č. j. 8 C 229/2023-87, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13.03.2025, č. j. 16 Co 457/2024-128. Dovolání je mimořádným opravným prostředkem. Uvedené mimo jiné znamená, že podání dovolání nemá ze zákona odkladný účinek na právní moc (nebo vykonatelnost) napadeného rozhodnutí, ačkoliv v určitých případech může dovolací soud (i bez návrhu) jeho právní moc (nebo vykonatelnost) odložit (§ 243 o. s. ř.). Účastnice 1) ostatně ani netvrdí, že by dovolací soud odložil právní moc rozhodnutí vydaného v řízení u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 229/2023, uvedené řízení tak je pravomocně skončeno.

Začněte psát hledaný výraz výše a stisknutím klávesy Enter vyhledejte. Stisknutím klávesy ESC zrušíte.

Zpět na začátek