Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 21 Co 224/2025, ze dne 1. 9. 2025: Listina pořízená zůstavitelem [datum] je závětí ve smyslu § 1494 odst. 1 o. z., což vyplývá i z jejího obsahu na základě § 1494 a § 555 odst. 1 a § 574 o. z., tj. z obsahu (textu) závěti je bez jakýchkoliv […]

Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. 13 C 358/2024, ze dne 16. 10. 2025: Žalobkyně tak prokázaly výše uvedenými důkazy, které jimi byly navrženy, že zůstavitele z pořízení závěti nic nevylučovalo, že jeho právní jednání nelze považovat za neplatné. Sama žalovaná pak netvrdila kromě duševního omezení a fyzické slabosti žádnou konkrétní skutečnost, která by při […]

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 84 Co 250/2025, ze dne 3. 9. 2025: V posuzovaném případě se žalobce jako jediný dědic (tato otázka byla okresním soudem správně zjištěna) domáhá určení vlastnického práva zůstavitelky k předmětné jednotce k datu její smrti, a to proti žalovanému, který nebyl v době skončení řízení o pozůstalosti […]

Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 231/2024, ze dne 28. 8. 2025: Jde-li pak o vymáhanou jednu třetinu uhrazených nákladů pohřbu [Jméno žalobce B], pak je nutné poukázat na pravidla úhrady nákladů pohřbu ve smyslu § 1701 občanského zákoníku. K úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa je zavázán dědic ve […]

Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 18/2025, ze dne 23. 9. 2025: V daném případě se jedná o závěť sepsanou na psacím stroji, datovanou [datum] (zůstavitelka přitom zemřela dne [datum]). Podle jejího obsahu dědí blíže označený nemovitý majetek zůstavitelky v k. ú. [adresa] žalobce s tím, že vyplatí dceři zůstavitelky – žalované 1 000 000 Kč. Žalovaná v […]

Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 135/2025, ze dne 21. 8. 2025: Zákonná zůstavitelova dědička (dcera) mj. namítla v pozůstalostním řízení zůstavitele a i v tomto sporném řízení, že konkrétní 2 osoby svědků, kteří jsou uvedeni a podepsáni na posuzované listině ([jméno FO] a [právnická osoba]) s datem [datum], nejsou způsobilí, coby svědci závěti a […]

Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 20 C 257/2024, ze dne 24. 7. 2025: Tedy, pokud zůstavitelka v prohlášení o vydědění uvedla, že: „žalobkyni b) neviděla od listopadu 2016 a žalobkyně a) se pouze někdy staví na kávu“, má soud za prokázané, že zákonný důvod vydědění dle § 1646 odst. 1 písm. b) […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2070/2025, ze dne 4. 11. 2025: Dědic, který byl v rámci dědického (pozůstalostního) řízení odkázán k podání žaloby a ve sporu nebyl úspěšný, se již nemůže domáhat svých práv prostřednictvím žaloby oprávněného dědice, ledaže by jeho právo vyplývalo z jiných (nových) skutečností, než pro které byl odkázán na […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2324/2025, ze dne 7. 10. 2025: Dovolatelka má nepochybně pravdu v tom, že protokol o předběžném šetření, který obsahuje zákonem stanovené náležitosti, je veřejnou listinou (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. července 2004, sp. zn. 29 Odo 407/2002, či usnesení Ústavního soudu ze dne 18. července […]