Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 570/2026, ze dne 15. 9. 2026: Z hlediska skutkového stavu bylo v projednávané věci mimo jiné zjištěno (správnost skutkových zjištění soudů nepodléhá přezkumu dovolacího soudu), že v řízení o pozůstalosti po J. J., zemřelé dne 29. 4. 2022, vedeném u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. […]
K oprávněnosti požadavku na znalecké zkoumání podpisu zůstavitele na allografní závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2285/2026, ze dne 22. 9. 2026: Je-li soukromá listina použita jako dědický titul a druhý účastník její pravost a správnost účinně popře, stíhá důkazní břemeno o její pravosti a správnosti toho, kdo se listiny dovolává (§ 565 občanského zákoníku). U závěti sepsané ve formě soukromé listiny je to […]
Absence znalosti totožnosti zůstavitele svědkem allografní závěti vede k závěru o neplatnosti závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2285/2026, ze dne 22. 9. 2026: Vzhledem k tomu, že zůstavitel Václav Kalíšek zemřel dne 10. 6. 2022 a při dědění se použije právo platné (účinné) v den smrti zůstavitele, řídí se dědické právo po něm zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen […]
Povinnost soudního komisaře předvolat svědky závěti k výslechu dle § 146 z. ř. s.
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2285/2026, ze dne 22. 9. 2026: Uvedená vada řízení je o to závažnější, že navazuje na další a velmi vážné pochybení soudního komisaře, který v rozporu s jednoznačným příkazem § 146 z. ř. s. nepředvolal a nevyslechl již v pozůstalostním řízení svědky alografní závěti. Uvedené ustanovení stanoví, že […]
K vadnému provádění dokazování výslechem svědků
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2285/2026, ze dne 22. 9. 2026 Podle § 126 odst. 3 o. s. ř. předseda senátu vyzve svědka, aby souvisle vylíčil vše, co ví o předmětu výslechu. Klást otázky mají právo postupně předseda senátu, členové senátu, účastníci a znalci. Otázku položenou účastníkem nebo znalcem předseda senátu nepřipustí, jen […]
K provedenému odkazu dědice do sporného řízení – žalobní petit a k vadně provedenému odkazu a jeho vlivu na důkazní břemeno ve sporném řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2285/2026, ze dne 22. 9. 2026 K provedenému odkazu dědice do sporného řízení – žalobní petit Podle § 170 odst. 1 z. ř. s. soud (resp. soudní komisař) v případě, že je pro vyřešení sporu o dědické právo třeba prokázat skutečnosti mezi dědici sporné, odkáže toho z účastníků, […]
Nespornost aktiv pozůstalosti mezi dědici a spornost vůči třetí osobě a žaloba na určení, že zůstavitel byl vlastníkem nemovitosti ke dni smrti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1196/2026, ze dne 17. 9. 2026: Majetek, který tvoří aktiva pozůstalosti, je vypočten v ustanovení § 171 odst. 1 z. ř. s. Aktiva, která patří do pozůstalosti, se v řízení o pozůstalosti zjistí především ze soupisu pozůstalosti nebo ze seznamu pozůstalostního majetku anebo ze společného prohlášení dědiců o […]
Právní otázka, zda zůstavitel prohlášením, že „chce pro případ, že se s ním něco stane, zabezpečit svoji nejbližší rodinu“, výslovně před (alespoň) dvěma svědky současně přítomnými projevil, že listina (závěť) obsahuje jeho poslední vůli ve smyslu ustanovení § 1534 o. z.
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1432/2026, ze dne 15. 9. 2026: Za tohoto skutkového stavu bylo pro rozhodnutí soudů v projednávané věci významné vyřešení (mimo jiné) právní otázky, zda zůstavitel prohlášením, že „chce pro případ, že se s ním něco stane, zabezpečit svoji nejbližší rodinu“, výslovně před (alespoň) dvěma svědky současně přítomnými projevil, […]
