Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 7 C 26/2016, ze dne 20. 5. 2020: Dle usnesení Městského soudu v Praze č. j. 24 Co 19/96 -58 ze dne 31. 1. 1996, platí, že„ Usnesení dle § 175k odst. 2 OSŘ (pozn. soudu: nyní ust. § 170 z. ř. s.), kterým se odkazuje dědic, […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 67 C 133/2017, ze dne 5. 11. 2020: V daném sporu žalobce omezil posouzení naplnění důvodů dědické nezpůsobilosti na zavrženíhodné jednání žalované proti projevu poslední vůle zůstavitelky jak výše rozepsáno. Pojem zavrženíhodné jednání proti projevu poslední vůle zůstavitelovy není v obč. zák. definován, přičemž na jeho vymezení […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 62 C 341/2017, ze dne 16. 4. 2021: Za zavrženíhodné jednání proti projevu poslední vůle zůstavitelovy ve smyslu shora uvedeného tedy nelze považovat žalobci namítané zpochybňování otcovství zůstavitele ve vztahu k nim ze strany žalované, ani skutečnost, že se žalovaná snažila v pozůstalostním řízení zatajit existenci žalobkyně a […]

Rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci sp. zn. 2 C 98/2018, ze dne 30. 4. 2021: Pokud jde o právní posouzení, vychází soud z ustanovení § 3028 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen OZ), kdy tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. K právnímu jednání sepisu listiny […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 217/2018, ze dne 26. 5. 2021: Podle ust. § 1481 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z dědického práva je vyloučen, kdo se dopustil činu povahy úmyslného trestného činu proti zůstaviteli, jeho předku, potomku nebo manželu nebo zavrženíhodného činu proti zůstavitelově poslední vůli, zejména tím, […]

Rozsudek Okresního soudu v Mělníku sp. zn. 19 C 69/2021 ze dne 1. 10. 2021: Žalobkyně se domáhala, aby soud určil, že žalovaná manželka zůstavitele není dědičkou ze zákona, jelikož se měla dopustit zavrženíhodného jednání proti poslední vůli zůstavitele. V prvé řadě je nutno zdůraznit, že se soud nezabýval platností či neplatností závěti zůstavitele, byť […]

Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 4 C 4/2021, ze dne 6. 12. 2021: V poměrech projednávané věci to znamená, že ačkoliv je žalobcem pozůstalý syn zůstavitele, nemůže mít naléhavý právní zájem v tomto řízení na požadovaném určení, že předmětné movité, nemovité věci, aktiva pozůstalosti, byly ke dni smrti ve výlučném vlastnictví zůstavitele, neboť […]

Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 4 C 10/2018, ze dne 6. 12. 2021: Právní úprava řešení sporu o dědické právo zakládajícího se na rozdílných skutkových tvrzeních je řešena v zákoně č. 89/2012 Sbírky v § 1672 – 1673 a v zákoně č. 292/2013 v § 170. Uplatňuje-li právo na dědictví více osob a […]

Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 4 C 5/2021, ze dne 6. 12. 2021: Notářská úschova je dvojí povahy. Jedním typem úschovy je úschova u notáře jako soudního komisaře dle jednacího řádu pro okresní a krajské soudy, dalším typem úschovy jsou úschovy podle notářského řádu. Notář, jako soudní komisař, přijímá do úschovy peníze uložením […]

Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře sp. zn. 7 C 150/2020, ze dne 6. 12. 2021: V řízení je nesporné, že zůstavitel pořídil první závěť ve formě notářského zápisu, druhou za přítomnosti dvou svědků a třetí vlastnoručně sepsal a podepsal. Spornou otázkou mezi stranami zůstalo, zda zůstavitel mohl žalobkyni platně povolat za dědičku závětí sepsanou […]