Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 33 C 35/2022, ze dne 15. 6. 2022: Jinak řečeno, je třeba zhodnotit chování zůstavitele i vyděděného dědice v celkovém pohledu a přihlížet ke všemu, co konkrétně vyšlo o rodinných vztazích najevo. Jestliže se zůstavitel k dědici choval zle, či takové zlé chování podporoval, či jestliže fakticky […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 24 C 46/2021, ze dne 15. 8. 2022: Splatnost nároku dědice na zaplacení povinného dílu nastává až rozhodnutím soudu.  

Rozsudek Okresního soudu v Kolíně sp. zn. 20 C 93/2022, ze dne 12. 12. 2022: Zůstavitel se snažil dosáhnout co nejnižšího výživného, ale o úpravu styku rozhodnutím soudu se nepokusil. Dítěti ve věku čtrnáct až osmnáct let nelze klást za vinu, že samo od sebe nekontaktuje svého rodiče, který s ním nežije, přičemž sám tento […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 5 C 385/2022, ze dne 2. 5. 2023: Úvodem je třeba předeslat, že občanský zákoník je založen na zásadě povinnosti respektovat vůli zůstavitele (vyjádřená zejména v § 1494 odst. 2 o. z.) (k tomu srov. FIALA, Roman. § 1475 (Dědické právo, dědictví a pozůstalost). In: FIALA, Roman, […]

Rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě sp. zn. 4 C 12/2023, ze dne 18. 5. 2023: Dědická nezpůsobilost nastává ze zákona, nezávisle na projevu vůle zůstavitele, v případech, kdy se dědic svým vlastním chováním vyloučí z dědické posloupnosti po zůstaviteli. Z dědického práva je vyloučen především ten, kdo se dopustil činu povahy úmyslného trestného činu […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 28 C 275/2022, ze dne 20. 6. 2023: Pod pojmem„ nouze“ přitom nelze rozumět jen nuzotu, chudobu, strádání nebo bídu v materiálním slova smyslu. Zůstavitel se může ocitnout v nouzi i tehdy, kdy pro zdravotní či jiné obtíže nastalé v důsledku [anonymizováno] (dlouhodobé [anonymizováno] či [anonymizováno]), psychického […]

Usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě sp. zn. 0 Nc 5001/2017, ze dne 6. 2. 2017: Navrhovatelka se ve jménu zajištění vzorku tkáně z pozůstatků zůstavitele k identifikaci genetického vzorku DNA pro pozdější řízení o určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti domáhala, aby soud vydal předběžné opatření, kterým by pohřební službě uložil povinnost nepohřbívat tělo zůstavitele. Z pohledu […]

Rozsudek Okresního soudu v Třebíči sp. zn. 5 C 49/2020, ze dne 9. 3. 2021: Z ustanovení § 92 odst. 2 občanského zákoníku vyplývá, že právo na vydání ostatků pochovaných nebo zpopelněných těl zemřelých osob je přiznáno osobám uvedeným v tomto ustanovení, a to jen v případě, že tyto ostatky nejsou již uloženy na veřejném […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 7 C 276/2020, ze dne 12. 11. 2021: Podle ustanovení § 92 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o.z.“) platí, že nejsou-li lidské ostatky uložené na veřejném pohřebišti, má na jejich vydání právo osoba, kterou člověk před svou smrtí výslovně […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 43 C 221/2020, ze dne 18. 1. 2022: Žalobou se žalobce domáhal, aby byla žalované uložena povinnost vydat žalobci polovinu obsahu urny se zpopelněnými ostatky syna účastníků [jméno][celé jméno žalobce], zemřelého [datum]. V ustanovení § 92 odst. 2 o.z. je zakotveno soukromé subjektivní právo na vydání ostatků Ostatky člověka nejsou věcí […]