Řešení sporů ohledně započtení (na dědický podíl, ale zásadně i na povinný díl) se neřídí obecnými pravidly pro spory o dědické právo, leč musí být vždy rozhodovány v rámci pozůstalostního řízení. Je tomu tak i v případech, kdy spornost spočívá pouze ve skutkových okolnostech (Melzer, F., Tégl, P. a kol. Občanský zákoník. § 1475 – […]
Zápočet vyživovací povinnosti na povinný díl nepominutelného dědice
Není možné započítat plnění poskytovaná z titulu zákonné vyživovací povinnosti na povinný díl nepominutelného dědice (byť by se jednalo o výživné v rozsahu přesahujícím odůvodněné potřeby oprávněného potomka) ve smyslu § 1661 OZ (Melzer, F., Tégl, P. a kol. Občanský zákoník. § 1475 – 1720. Velký komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2024, str. […]
Žaloba na odčerpání peněz z účtu zůstavitele podaná dle § 189 z.ř.s. pro spornost aktiv v pozůstalostním řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1772/2024, ze dne 5. 9. 2024 Z výše podaného výkladu vyplývá, že dědicové se mohou za stávající právní úpravy (účinné od 1.1.2014) svých práv domáhat rovněž žalobou mimo řízení o pozůstalosti. Uplatnit svá práva žalobou mimo řízení o pozůstalosti podle ustanovení § 189 z.ř.s. sice dědic může ještě […]
Odvolání odmítnutí dědictví
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1375/2024, ze dne 29. 7. 2024: Podle ustanovení § 1486 o. z. odmítne-li dědic dědictví, hledí se na něho, jako by dědictví nikdy nenabyl. Podle ustanovení § 1487 o. z. odmítnutí dědictví vyžaduje výslovné prohlášení vůči soudu. Dědictví lze odmítnout do jednoho měsíce ode dne, kdy soud dědice […]
Spor mezi dědici ohledně dědické nezpůsobilosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1375/2024, ze dne 29. 7. 2024: Je-li otázka, zda došlo k výslovnému prominutí, mezi účastníky (skutkově) sporná, soudy musí postupovat podle § 170 z. ř. s. (dříve ust. § 175 k odst. 2 o. s. ř. do 31. 12. 2013) a odkázat dědice, jehož dědické právo se jeví […]
Výslovné prominutí dědické nezpůsobilosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1375/2024, ze dne 29. 7. 2024: Podle ustanovení § 1481 o. z. je z dědického práva vyloučen, kdo se dopustil činu povahy úmyslného trestného činu proti zůstaviteli, jeho předku, potomku nebo manželu nebo zavrženíhodného činu proti zůstavitelově poslední vůli, zejména tím, že zůstavitele k projevu poslední vůle donutil […]
Započtení na dědický podíl bez příkazu zůstavitele jako výjimka z pravidla
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1406/2024, ze dne 1. 8. 2024: Soudní praxe již dovodila (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.7.2023, sp. zn. 24 Cdo 988/2023), že ve světle tohoto závěru je třeba nadále používat judikaturu k výkladu dosavadního ustanovení § 484 obč. zák., a že proto je třeba při výkladu […]
Spornost aktiv a pasiv pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1887/2024, ze dne 17. 7. 2024: Jediná dovoláním formulovaná otázka, která podle dovolatelky dosud nebyla v judikatuře Nejvyššího soudu vyřešena, to je „zda v dědickém řízení (správně pozůstalostním řízení – poznámka Nejvyššího soudu) má být rozhodující vlastnictví dle veřejného seznamu, tedy že je jako vlastník uveden zůstavitel nebo, […]
Jakou právní ochranu poskytuje zákon oprávněnému dědici proti nepravenému dědici
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1477/2024, ze dne 1. 8. 2024: Pro rozhodnutí soudů v projednávané věci bylo (mimo jiné) významné vyřešení právní otázky, jakou právní ochranu poskytuje nyní (od 1. 1. 2014) účinná právní úprava oprávněnému dědici proti nepravenému dědici a v rámci této otázky posouzení toho, komu (ve smyslu ustanovení § […]
Kritéria pro výběr správce pozůstalosti jmenovaného soudem
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3295/2023, ze dne 20. 6. 2024: Soud může jmenovat správcem pozůstalosti jak člověka (fyzickou osobu), tak i osobu právnickou. O požadavcích na osobu, která je způsobilá ke jmenování správcem pozůstalosti soudem, zákon výslovně stanoví (srov. § 158 odst.1 větu první z. ř. s.) pouze to, že musí se […]
