Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci sp. zn. 35 Co 97/2025, ze dne 21. 11. 2025:
Správně okresní soud rovněž neprovedl dokazování navrhovaným znaleckým posudkem z oboru neurologie za účelem zjištění, zda mohla zůstavitelka psát. Za situace, kdy bylo jak z výpovědí svědků, tak i záznamů z nemocnice o tři dny později, objektivně ověřeno, že zůstavitelka psala, respektive se podepsala, byť byla tato její schopnost výrazně omezena, by opak znaleckým posudkem prokázán být nemohl. I znalkyně se vyjádřila tak, že neurolog by byl z výstupů magnetické rezonance či CT schopen zjistit jen to, která centra mozku byla zasažena. Rozhoduje však vždy klinický obraz a v rámci něj zjištěné konkrétní projevy zdravotního postižení.
