Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2434/2025, ze dne 8. 4. 2026: Řízení o pozůstalosti je řízením, které může být zahájeno i bez návrhu [srov. § 2 písm. f) a § 13 odst. 1 z. ř. s.]. Zákon o zvláštních řízeních soudních v obecné části stanoví, že v řízení, které může být zahájeno i […]
Neplatnost allografní závěti z důvodu současné nepřítomnosti dvou svědků u prohlášení zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 318/2026, ze dne 22. 4. 2026: Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 2. 10. 2025, č. j. 29 Co 221, 222/2025-111, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 10. 4. 2025, č. j. 10 C 153/2024-80, […]
(Ne)možnost určit neúčinnost (jen) části dohody o vypořádání dědictví
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 ICdo 52/2025, ze dne 25. 3. 2026: Dovolání je přípustné (§ 237 o. s. ř.) k řešení právní otázky dovolatelem otevřené, týkající se (ne)možnosti určit neúčinnost (jen) části dohody o vypořádání dědictví, dosud v daných skutkových poměrech Nejvyšším soudem nezodpovězené. Právní posouzení věci je obecně nesprávné, jestliže odvolací soud […]
Je zapotřebí vždy odlišovat, zdali se v konkrétním případě jedná o vlastní dluhy správce dědictví, a/nebo o dluhy zůstavitele
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 ICdo 36/2024, ze dne 27. 3. 2026: Podle § 460 obč. zák. se dědictví nabývá smrtí zůstavitele. Podle § 175e o. s. ř., vyžaduje-li to obecný zájem nebo důležitý zájem účastníků, učiní soud i bez návrhu neodkladná opatření, zejména zajistí dědictví, svěří věci osobní potřeby manželovi zůstavitele nebo jinému […]
