Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 127/2025, ze dne 29. 4. 2025: Není pochyb o tom, že obecně platí – jak zdůraznil odvolací soud v napadeném rozsudku – že „platnost právního jednání je nutno posuzovat k okamžiku, kdy se jednání stalo perfektním“. K tomuto časovému bodu je jistě třeba zkoumat (i v případě závěti) […]
Prohlášení zůstavitele před svědky závěti o tom, že listina obsahuje jeho poslední vůli je nenahraditelné písemným prohlášením zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 589/2025, ze dne 23. 4. 2025: Dovolání žalovaného 1) na některých místech obsahuje ne zcela srozumitelnou argumentaci. Nicméně bylo možno vysledovat tři okruhy námitek. V první řadě se dovolatel zaměřil na polemiku se závěrem odvolacího soudu (a soudu prvního stupně, s jehož závěry se ztotožnil) o tom, že […]
Zproštění povinnosti mlčenlivosti notáře dle § 56 odst. 2 notářského řádu všemi právními nástupci zůstavitele
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2818/2024, ze dne 23. 4. 2025: Podle § 56 odst. 1 notářského řádu je notář povinen zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděl v souvislosti s notářskou činností podle § 2 a další činností podle § 3 odst. 1 a 2 a které se mohou dotýkat […]
Spor o pravost podpisu zůstavitele na allografní závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 22/2025, ze dne 26. 3. 2025 Je třeba upřesnit, že rozhodovací praxe dovolacího soudu akcentuje svědectví osob, které jsou na allografní závěti podepsány, a dovozuje, že pro rozhodnutí sporu o určení dědického práva z allografní závěti (§ 476b obč. zák., nyní § 1534 o. z.) tak není – […]
Účel „započtení“ [tzv. „kolace“]
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 591/2025, ze dne 3. 3. 2025 Účel „započtení“ [tzv. „kolace“] je v zásadě stejný jako za právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 (§ 484 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů), tedy, že má sloužit spravedlivému rozvržení majetkového přínosu pocházejícího od zůstavitele do majetku dědiců, cílem […]
Ukončení účasti dědice v pozůstalostním řízení usnesením notáře po skončení sporu o dědické právo
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 554/2025, ze dne 2. 4. 2025: Soud vyšetří dědická práva všech, které vyrozuměl o jejich dědickém právu nebo kteří řádně uplatnili své dědické právo, jestliže dědictví neodmítli nebo zaniklo-li jim právo odmítnout dědictví nebo je-li odmítnutí dědictví neplatné anebo jestliže se k odmítnutí dědictví nepřihlíží. Nemohou-li všechna dědická […]
Neplatnost allografní závěti pro nevěrohodnost svědků
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 664/2025, ze dne 11. 3. 2025: Nejvyšší soud předesílá, že rozhodnutí odvolacího soudu v projednávané věci spočívá na více nezávislých (samostatných) důvodech, tj. 1) na závěru, že výpovědi obou svědkyň jsou nevěrohodné (viz odst. 19 a násl. rozhodnutí odvolacího soudu) a dále 2) na závěru, že svědkyně neznaly […]
Vliv účinků zpětvzetí odvolání na 2 měsíční lhůtu k podání žaloby na určení dědického práva dle § 170 z. ř. s.
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2448/2024, ze dne 13. 3. 2025: V projednávané věci bylo výrokem usnesení pozůstalostního soudu žalobci uloženo, aby do dvou měsíců od právní moci tohoto usnesení podal u soudu žalobu proti označeným zákonným dědicům. Otázkou k posouzení zůstává, zda výrokem usnesení stanovený okamžik pro počátek běhu lhůty odvíjející se […]
Žaloba na určení, že zůstavitel vlastnil nemovitou věc ke dni smrti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1891/2024, ze dne 5. 2. 2025: Určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem (§ 80 o. s. ř.). Soudní praxe již za účinnosti občanského soudního řádu, ve znění do 31. 12. 2013, dospěla […]
V jaké době (resp. do jakého časového okamžiku) musí být učiněno jednání (čin povahy úmyslného trestného činu proti zůstaviteli, jeho předku, potomku nebo manželu) zakládající dědickou nezpůsobilost
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3607/2024, ze dne 20. 2. 2025: Otázku, v jaké době (resp. do jakého časového okamžiku) musí být učiněno jednání (čin povahy úmyslného trestného činu proti zůstaviteli, jeho předku, potomku nebo manželu) zakládající dědickou nezpůsobilost podle ustanovení § 1481 o.z., odvolací soud vyřešil v souladu s již dříve vysloveným názorem dovolacího […]
