Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 28 C 168/2022, ze dne 12. 10. 2022: Současná zákonná úprava řízení o pozůstalosti, i s poukazem na ust. § 193 odst. 1 věty za středníkem z.ř.s., vylučuje, aby nová sporná aktiva pozůstalosti, která se objeví po právní moci rozhodnutí o pozůstalosti, byla následně dodatečně projednána. Práva k tomuto […]

Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí sp. zn. 10 C 362/2021, ze dne 16. 3. 2022: V projednávané věci soud vycházel z výpovědi účastníků, svědků a listinných důkazů založených ve spise. V řízení bylo prokázáno, že zůstavitel [jméno] [příjmení] vydědil žalobkyni listinou (notářským zápisem) dne 14.10.1999 a zemřel dne 6.4.2021. Soud vycházel z ustanovení § 3072 o.z. […]

Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. 15 C 140/2021, ze dne 17. 1. 2022: Soud dospěl k závěru, že provedenými důkazy, především svědeckými výpověďmi, byla jednoznačně prokázána skutková verze žalobce. Žalobce nejenže vypomáhal zůstavitelce a navštěvoval ji, ale vzhledem k vlastní rodinné situaci a zdravotnímu stavu zůstavitelky se k ní později natrvalo nastěhoval a […]

Rozsudek Okresního soudu Plzeň-sever sp. zn. 4 C 154/2020, ze dne 6. 4. 2023: Právo dědit je ústavně zaručeným právem, a ačkoli soud nepochybuje o tom, že zůstavitel svým jednáním, tedy tím, že žalobce a) a jeho potomky vydědil, projevil svou vůli a úmysl, aby jeho majetek nabyla žalovaná, potažmo její rodina, nelze ústavně zaručené […]

Rozsudek Okresního soudu v Klatovech sp. zn. 9 C 216/2020, ze dne 15. 9. 2021: Druhý žalovaný se tak stává neplatně vyděděným nepominutelným dědicem, který má právo na povinný díl dle § 1650 o. z. (nepominutelný dědic vyděděný neplatně má právo na povinný díl, byl-li zkrácen na hodnotě povinného dílu, má právo na jeho doplnění).

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 117/2020, ze dne 13. 4. 2022: Ust. § 189 odst. 1 z.ř.s. dopadá na situaci, kdy při projednání pozůstalosti vzniknou spory o aktiva pozůstalosti, ke kterým se podle tohoto zákonného ustanovení jako ke spornému majetku v řízení o pozůstalosti nepřihlíží. Ten, kdo tvrdí, že do aktiv […]

Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. 18 C 126/2021, ze dne 20. 10. 2022: Soud měl za prokázané usnesením podepsaného soudu ze dne 1. 3. 2021, č.j. 32 D 1333/2020-77, že zůstavitel [jméno] [příjmení], zemřelý dne [datum], byl svobodný, děti neměl, rodiče předemřeli a v dědickém řízení nebyla zjištěna závěť ani listina o vydědění. Jako zákonní dědicové po zůstaviteli tak […]

Rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku sp. zn. 14 C 384/2019, ze dne 27. 9. 2022: Demence je syndrom způsobený progredientním onemocněním mozku, v jehož důsledku dochází k narušení kognitivních funkcí natolik, že je zasaženo sociální fungování a soběstačnost, dochází k poruchám paměti, narušení učení se novým informacím, bývá postiženo i vybavování si již dříve naučeného. V těžké formě […]

Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 39 C 306/2022, ze dne 21. 3. 2023: Podle ustanovení § 189 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, nepřihlíží-li se v řízení a při rozhodování o pozůstalosti k majetku nebo dluhům zůstavitele v důsledku postupu podle § 162 odst. 2 věta druhá, § 172 odst. 2 věta druhá […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 7 C 64/2022, ze dne 26. 8. 2022: Po provedeném dokazování je soud přesvědčen o tom, že závěť je z formálního hlediska bezvadná, a to i co do její určitosti a srozumitelnosti. Soud shledal, že byla sepsána a podepsána zůstavitelem (což mezi účastníky nebylo sporné, když námitka v tomto smyslu […]