Rozsudek Okresního soudu v Jihlavě sp. zn. 24 C 145/2024, ze dne 23. 1. 2025: Domáhá-li se vyděděný nepominutelný dědic poskytnutí povinného dílu na základě tvrzení, že byl neplatně vyděděn, musí být v žalobě předmět řízení vymezen jednak požadavkem na poskytnutí plnění vyjadřující jeho povinný díl, jednak vylíčením skutkových okolností ohledně zůstavitelem provedeného vydědění. Břemeno […]

Rozsudek Okresního soudu v Opavě sp. zn. 11 C 89/2022, ze dne 5. 12. 2024: Jak vyplývá z výše uvedeného (zejména bod 8. odůvodnění tohoto rozsudku), v daném případě zůstavitel pořízením pro případ smrti ze dne [datum] jednak odkázal veškerý majetek své přítelkyni [Jméno žalované] (žalované), jednak vydědil své potomky (oba žalobce), kteří s důvody […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 sp. zn. 17 C 262/2024, ze dne 11. 4. 2025: Není sporu o tom, že obecně má nepominutelný dědic vyděděný neplatně má právo (jen) na povinný podíl (§ 1650 o. z.) a dostává se do postavení tzv. obligačního dlužníka dědiců. Právní doktrína je v současné době nejednotná a zaujímá […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 112/2025, ze dne 5. 3. 2025: O pokus trestného činu podvodu podle § 21 odst. 1 a § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku jde, jestliže pachatel pro realizaci svého podvodného úmyslu obohatit se vědomě jako fiktivní věřitel přihlásil do dědického řízení neexistující pohledávky, které měly vzniknout podle smluv o neexistujících půjčkách, jež pachatel přiměl podepsat zůstavitele krátce před […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1044/2025, ze dne 24. 6. 2025: Odvolací soud zřejmě vycházel ze závěrů obsažených v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2018, sp. zn. 21 Cdo 4392/2017, v němž dovolací soud uzavřel, že zpochybňuje-li nepominutelný dědic důvodnost vydědění, ale současně uznává pravost a platnost závěti zůstavitele, nevzniká spor […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1323/2025, ze dne 18. 6. 2025: V listině, označené jako „Dohoda o zrušení dohody o zřeknutí se dědického práva, sepsané v roce 2016“, žalobce a zůstavitelka dne 23.11.2022 „uzavřeli tuto dohodu: Ruší se v plném rozsahu naše dohoda z roku 2016, učiněná v Poděbradech před notářkou JUDr. Hůlovou […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1065/2025, ze dne 3. 6. 2025: Nejvyšší soud ve své rozhodovací činnosti vyjádřil právní závěr, že zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „z. ř. s.“), sice blíže nestanoví, co je možno považovat za jiný vážný důvod ve smyslu ustanovení […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 803/2025, ze dne 29. 5. 2025: Odvolací soud vysvětlil, jakými úvahami se řídil, když mimo jiné uvedl, že „právní jednání není neplatné pro neurčitost, je-li jeho obsah nepochybný, pouze jsou sníženy jeho vyjadřovací kvality zjevnými chybami vzniklými v procesu vytváření textu“, že „chyby v psaní nebo jiné zřejmé […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3485/2024, ze dne 26. 5. 2025: V případě, že zůstavitel v závěti určil konkrétní věci a práva, které mají jednotlivým dědicům připadnout, soud – jak dále dovodila ustálená judikatura soudů (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 5. 2009, sp. zn. 21 Cdo 427/2008, které bylo uveřejněno […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1158/2025, ze dne 28. 4. 2025: Zákonodárce nepožaduje, aby zůstavitel listinu, jež má obsahovat jeho závěť před svědky sepsal či podepsal, tyto úkony mohou svědectví dvou osob časově předcházet. Již proto je bez významu, že měl zůstavitel údajně podle svědků závěť před nimi podepsat, stejně tak je nerozhodné, […]