Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 58/2024 , ze dne 29. 10. 2024:
Žalobce žaloval o určení, že je nepominutelným dědicem po zůstaviteli s právem na povinný díl eventuálním petitem, tj. pro případ, že nebude vyhověno primárnímu petitu na určení, že je dědicem ze zákona. Jinými slovy, o eventuálním petitu se mělo rozhodovat pouze v případě, že primární petit vyplývající z řešení neplatnosti právních úkonů zůstavitele jako předběžné otázky bude zamítnut. Za tohoto procesního stavu se zcela uplatní závěry vyjádřené v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2021, sp. zn. 24 Cdo 2236/2020.
Žalobce ve vztahu k eventuálnímu petitu namítá již jen, že nejsou dány důvody jeho vydědění a má tedy nárok na povinný díl. Takový nárok lze uplatnit jen mimo pozůstalostní řízení, v řízení sporném. Pokud je možno žalovat na plnění, tedy zaplacení určité částky z titulu povinného dílu (případně na jiné vhodné plnění), pak žaloba na určení nemá žádné opodstatnění. I případné vyhovění takové žalobě by žalobci nepřineslo exekuční titul a musela by být podána další žaloba (v případě nedohody žalobce a dědiců po zůstaviteli) na plnění. Ze samotného názvu tohoto právního institutu pak vyplývá, že naléhavý zájem nemůže být odůvodněn morálními aspekty věci (jde o naléhavý právní zájem a nikoli zájem morální).
