Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 16 C 34/2022, ze dne 1. 8. 2023: Žalobu odůvodnil zejména tím, že povinný v exekučním řízení: [celé jméno žalobce], [datum narození] zdědil v rámci dědického řízení po zůstavitelce [jméno] [jméno] [příjmení], narozené [datum] a zemřelé dne [datum] výše uvedené nemovitosti. Žalobce však měl za zůstavitelkou pohledávky […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 109/2023, ze dne 30. 10. 2023: Ze znaleckého posudku vyplynulo jednoznačně, že Downův syndrom, kterým zůstavitel trpěl od narození, je založen na bázi chromozomální vady, že tato porucha je trvalá a zcela vylučuje schopnost takto postiženého právně jednat. Nemůže proto obstát ani argument žalované, že […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 47 C 232/2021, ze dne 24. 2. 2023: Nicméně s účinností od 1. 1. 2014 došlo ke změně v právních předpisech, které již po pravomocném vydání rozhodnutí o dědictví (§ 188 z. ř. s.) nepřipouštějí projednání (ani cestou dodatečného projednání) těch aktiv (popř. pasiv) pozůstalosti, které účastníci učinili […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3484/2023, ze dne 31. 1. 2024: Obvodní soud pro Prahu 4 částečným rozsudkem ze dne 12. 1. 2023, č. j. 16 C 82/2021-189, uložil všem žalovaným povinnost společně a nerozdílně uhradit žalobci a) nemajetkovou újmu ve výši 100.000,- Kč (výrok I) a žalobkyni b) nemajetkovou újmu ve výši […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1241/2023, ze dne 23. 11. 2023: Zpochybňuje-li dovolatel, že do aktiv dědictví byla zařazena „kupní cena nemovitosti“ (jedná se o „dům s pozemky na adrese XY“) ve výši 10 750 000 Kč, nikoliv cena stanovená znaleckým posudkem ke dni úmrtí zůstavitelky ve výši 13 500 000 Kč, pak […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1241/2023, ze dne 23. 11. 2023: Nejvyšší soud opakovaně vyslovil závěr, že závěť se týká majetku náležejícího zůstaviteli v době jeho úmrtí a vymezení majetku odkazem na „veškerý ostatní majetek“ je vymezením zcela určitým a srozumitelným (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2002, sp. zn. […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 60 C 270/2019, ze dne 2. 10. 2023: Na základě provedeného dokazování bylo také nade vší pochybnost prokázáno, že zůstavitel trpěl minimálně od roku 2015 duševní poruchou trvalého charakteru, pro kterou byla významným způsobem snížena jeho schopnost rozpoznat a posoudit následky svého právního jednání. V rozhodném době, […]

Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 10 C 137/2022, ze dne 27. 7. 2023: Podle výsledků vyšetření lékařem pak znalkyně specializující se na gerontopsychiatrii seznala, že příznaky uvedené lékařem, tj. dříve používaná diagnóza ateroskleróza s poruchou psychiky, která se u zůstavitelky podle lékaře projevovala tím, že s ní byl obtížný kontakt, byla dezorientovaná časem, neudržela moč […]

Rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci sp. zn. 5 C 67/2022, ze dne 26. 4. 2023: Podle ustanovení § 476a obč. zák. vlastnoruční závěť musí být vlastní rukou napsána a podepsána, jinak je neplatná. Každý má právo zvolit si pro právní jednání libovolnou formu, není-li ve volbě formy omezen ujednáním nebo zákonem (§ 559 občanského […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 18 C 36/2022, ze dne 21. 4. 2023: Povinný díl žalobkyně v souladu s § 1635 o. z. a § 1643 odst. 2 o. z. se vypočte jako 1/4 ze zákonného dědického dílu. Žalobkyně by dědila v první dědické třídě se žalovanou stejným dílem, náleží jí tak jedna čtvrtina z […]