Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1300/2025, ze dne 5. 8. 2025: Ve vztahu k eventuálnímu žalobnímu petitu („určení“ práva žalobce na povinný díl) je podstatou dovolacích námitek žalobce mimo jiné polemika se závěry Nejvyššího soudu (vyslovenými v rozsudku ze dne 30. 7. 2018, č.j. 21 Cdo 4392/2017), podle nichž se nepominutelný dědic zůstavitele (žalobce) může […]
Odměna opatrovníka ustanoveného dědici dle § 118 ZŘS
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 35/2023, ze dne 3. 3. 2023: Po právní stránce posoudila soudní komisařka nárok na odměnu opatrovníka podle ust. § 23 odst. 1 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii a dle ust. § 140 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. […]
Odkázání zákonného dědice k podání žaloby o dědické právo v případě, že popírá pravost závěti jen formálními námitky vs. břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně pravosti závěti však ve sporném řízení tíží závětního dědice
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1545/2025, ze dne 31. 7. 2025: Dovolatelka zcela zjevně ve svém dovolání otázku postavení osoby odkázané k podání žaloby o určení dědického práva spojuje s tím, koho bude tížit břemeno tvrdit a prokazovat pravost závětí zanechaných zůstavitelem. Ani tato dovolatelkou vznášená námitka rozporu rozhodnutí odvolacího soudu s judikaturou soudu dovolacího […]
Účinky vydědění pořízeného zůstavitelem do 31. 12. 2013 na vydědění potomků vyděděného
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1482/2025, ze dne 31. 7. 2025: Uvedené závěry v obdobných skutkových poměrech, kdy k vydědění došlo do 31. 12. 2013, tedy za účinnosti obč. zák., zatímco zůstavitel zemřel až po uvedeném datu, to je za účinnosti o. z. Nejvyšší soud rozvinul ve svém rozsudku ze dne 17. 1. […]
