Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1550/2025, ze dne 17. 6. 2025: Nejvyšší soud ve své rozhodovací činnosti postupně uzavřel, že společnou domácností se rozumí soužití dvou nebo více fyzických osob, které spolu žijí trvale a které společně uhrazují náklady na své potřeby. Společná domácnost zpravidla předpokládá společné bydlení v jednom nebo více bytech […]

Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 21 Co 58/2024 , ze dne 29. 10. 2024: Žalobce žaloval o určení, že je nepominutelným dědicem po zůstaviteli s právem na povinný díl eventuálním petitem, tj. pro případ, že nebude vyhověno primárnímu petitu na určení, že je dědicem ze zákona. Jinými slovy, o eventuálním petitu se mělo […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 60 C 216/2023, ze dne 13. 11. 2024: Převedeno na konkrétní případ soud konstatuje, že neshledal žádné důvody pro odchýlení od citovaného právního názoru Nejvyššího soudu. Skutečnost, že ochrana neprávem vyděděného nepominutelného dědice nespočívá v jeho právu na pozůstalost či podíl z ní, nýbrž pouze v existenci […]

Rozsudek Okresního soudu v Jihlavě sp. zn. 24 C 145/2024, ze dne 23. 1. 2025: Domáhá-li se vyděděný nepominutelný dědic poskytnutí povinného dílu na základě tvrzení, že byl neplatně vyděděn, musí být v žalobě předmět řízení vymezen jednak požadavkem na poskytnutí plnění vyjadřující jeho povinný díl, jednak vylíčením skutkových okolností ohledně zůstavitelem provedeného vydědění. Břemeno […]

Rozsudek Okresního soudu v Opavě sp. zn. 11 C 89/2022, ze dne 5. 12. 2024: Jak vyplývá z výše uvedeného (zejména bod 8. odůvodnění tohoto rozsudku), v daném případě zůstavitel pořízením pro případ smrti ze dne [datum] jednak odkázal veškerý majetek své přítelkyni [Jméno žalované] (žalované), jednak vydědil své potomky (oba žalobce), kteří s důvody […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 sp. zn. 17 C 262/2024, ze dne 11. 4. 2025: Není sporu o tom, že obecně má nepominutelný dědic vyděděný neplatně má právo (jen) na povinný podíl (§ 1650 o. z.) a dostává se do postavení tzv. obligačního dlužníka dědiců. Právní doktrína je v současné době nejednotná a zaujímá […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 8 Tdo 112/2025, ze dne 5. 3. 2025: O pokus trestného činu podvodu podle § 21 odst. 1 a § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku jde, jestliže pachatel pro realizaci svého podvodného úmyslu obohatit se vědomě jako fiktivní věřitel přihlásil do dědického řízení neexistující pohledávky, které měly vzniknout podle smluv o neexistujících půjčkách, jež pachatel přiměl podepsat zůstavitele krátce před […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1044/2025, ze dne 24. 6. 2025: Odvolací soud zřejmě vycházel ze závěrů obsažených v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2018, sp. zn. 21 Cdo 4392/2017, v němž dovolací soud uzavřel, že zpochybňuje-li nepominutelný dědic důvodnost vydědění, ale současně uznává pravost a platnost závěti zůstavitele, nevzniká spor […]